2023年John Locke已放题了！投稿已开放！
John Locke论文竞赛已经放题，相信很多人文社科生都等很久了！毕竟和理工科竞赛相比，文科竞赛真不多。
更重要的是，法律、心理、经济、历史等对写作能力有一定要求的专业，能否完美展现自己的写作能力，往往决定着你能不能拿到那枚offer！
如果还有不了解John Locke的同学可以回看John Locke又要“鸽”？距离官方公布放题时间仅剩1天！
先来看看今年的题目和老师的破题解析吧！???
2023 John Locke 题目解析
Politics 政治
Q1. Do the results of elections express the will of the people?
（选举结果是否表达了人民的意愿？）
和去年一样，第一题考察学生对representative democracy的理解，中间涉及到三个主线问题。第一，选举的过程是否一定决定结果，两者哪个更重要。第二，人民的意志该如何被表达，选举是否为唯一途径，如何保证选举过程中的representation。第三，representation是否为衡量选举公正性的最主要标准，有没有其它的competing factors。题目比较考验立论的完整性和严谨性，有一定难度，适合长期关注选举政治并有阅读基础的学生。
Q2. If China becomes the leading superpower, what would that mean for the people who live there? What would it mean for everyone else?
（如果中国成为领头的超级大国，这对生活在那里的人意味着什么？这对其他人意味着什么？）
典型的脑洞题目，”what if”逻辑开口很大，但后面”for the people who live there”又把收口缩小到了以国民/公民为主要切入点。相对好入手，但要举出好的例子来逐步推进自己的论证，也要交代清楚自己的推论中的隐藏条件。两个问题回答的篇幅建议七三或六四开，后面”everyone else”的部分讲少一些。最核心的关联话题是国际关系中的hegemony，建议对国关里面不同学派的理论都有了解，适合思维灵活，观点能够新颖出彩的学生。
Q3. What might account for the different levels of political corruption in your own country and your country's nearest neighbour?
（你的国家和最近的邻国政治腐败程度不同的原因是什么？）
一上来”in your country给了限定”，让这道题的难度大大增加了，因为会有很多人去写China，不过neighbour的选择留了一定的趣味性。此题适合对国内政治体制有比较多的知识，对corruption的现象有切身观察和背后层层原因的思考的同学。邻国可以分为文化同源的（日韩朝鲜越南），近源的（老挝缅甸菲律宾等），和非同源的（印度、俄罗斯、斯坦国）。总体来对观点和论据的要求都很高，不太推荐选择。
History 历史
Q1. How much richer or poorer are the British today than they would have been without the effects of British colonialism?
与没有英国殖民主义影响的情况相比，今天的英国人富裕或贫穷了多少？
第一题的重点在于如何quantify，因为它题干问了how much richer or poor，而不是简单问would it be richer or poorer。
Q2. Which has a bigger effect on history: the plans of the powerful or their mistakes?
哪个对历史影响更大：权势者的计划还是他们的错误？
第二题重点在于仔细思考who are the powerful，and how to define "mistake" in a historical context。
Q3. Which characteristics distinguish successful movements for social change from unsuccessful ones?
哪些特征将成功的社会变革运动与不成功的社会变革运动区分开来？
第三题也是一样，什么样的movement才叫successful？必须达到immediate effect吗？以及social change多大程度上真的是取决于人为的有意识的"movement"？
Psychology 心理
Q1. Can happiness be measured?
（幸福可以衡量吗？）
看似好写，但出彩是不容易的，切忌不要变成一篇对现有理论以及计量方式的综述。积极心理学是当下很热的话题，不过也被很多传统心理学家认为是噱头或者伪科学，许多研究都是弱相关性或不可复制，本来就有争议。建议从脑科学、认知、社会心理多个学术角度切入，找到两三个比较具体的measurement抓手来展开。对happiness的定义一定要清晰，甚至最后要提出自己的思考，适合逻辑性以及整合能力强的学生。
Q2.In surveys conducted in the United States, significantly more than half the respondents reported that they believed themselves to be more attractive than the median person in their country. How might we account for this?
（在美国进行的调查中，明显超过一般的受访者表示，他们认为自己的吸引力超过国内一半人。我们该如何解释这一点？）
注意限定词，US明确了讨论的样本范围，survey指向了数据的主观性。看似在解释大部分人都高估自身吸引力这一现象，其实涉及到了对attractiveness定义的探讨，导致人们认知偏差的因素，数据统计分析手段的优劣层层内容。题目与认知心理学的知识最相关（从social和evolutionary也可以解释），也需要结合现实中的文化和环境去分析，开放性较强不过比较好梳理结构以及展开论点，难度相对适中。
Q3.Are beliefs voluntary?
（信念是自愿的吗？）
三个单词，全都是陷阱，这题对知识积累和思考深度的要求是最高的。怎么定义beliefs，什么算voluntary，如何基于这两点立论直接决定了文章的质量。需要比较强的神经科学以及认知心理学基础知识，甚至可以拓展到发展心理学、心理疾病的案例以及consciousness这种比较哲学的主题。因为题目过于宏大，要讨论到nature vs . nurture debate，也要给出更独特犀利的论证角度和批判性思考。这题的难度最大，但也更有可能出获奖论文。
Economics 经济
Q1. A government funds its own expenditure by taxing its population. Suppose, instead, it relied solely on money newly created by the central bank? What would be the advantages and/or disadvantages?
政府通过对其人口征税来为其自身开支提供资金。假设它完全依赖中央银行新发行的货币会如何？这种做法优势和/或劣势是什么？
这道题问法比较直接，如果政府想实施扩张性政策，应该用哪种政策更好呢？该题考查的是政府的财政政策和货币政策的优缺点。建议学生多了解不同国家在应对不同情况下实行的政策，以及实行后对整体经济的影响，并对比不同政策的有效性。
Q2.In his thought experiment, the Iowa Car Crop, David Friedman tries to show that growing wheat is, in an important sense, just another 'technology' we can use for manufacturing cars, and in some circumstances a much more efficient one.
在著名思想实验“Lowa Car Crop”中，David Friedman试图表明，在重要的意义上，种植小麦只是我们可以用来制造汽车的另外一种“技术”，而且在某些情况下是一种效率更高的技术。
If international trade is thus a way of using less valuable inputs to produce more valuable outputs, why would governments impose trade barriers such as tariffs and quotas, thereby forcing producers to be more wasteful and less efficient?
如果国际贸易是一种使用价值较低的投入来生产价值较高的产出的方式，那么政府为什么要设置关税和配额等贸易壁垒，从而迫使生产者更加浪费和降低效率？
这道题引用David Friedman 的“爱荷华汽车作物”的故事，体现了利用相对优势和专业化进行贸易的好处。贸易的本质是，每个人都在专业化时获胜。专业化的唯一限制是市场规模，而贸易限制——关税、配额、反倾销税缩小了这个市场。学生需讨论贸易壁垒的好处和坏处，并探讨政府限制贸易的必要性。
Q3. What would happen if we banned billionaires?
如果我们禁止亿万富翁会发生什么？
这是一道有趣的问题，亿万富翁到底应不应该存在？亿万富翁的存在是否对经济有好处？亿万富翁会捐款慈善，他们缴纳的财富税、所得税、遗产税等会纳入政府的财库进行再次分配，他们也许会进行有效的投资活动。但同时很多富人会合法避税，当今贫富差距只增不减……这些都是需要学生去进行讨论的。
Philosophy 哲学
Law 法律
由于篇幅关系，政治和法律专业我们下期分享！敬请期待！下面我们来看有关John Locke的关键信息。做好笔记哦！
John Locke 关键信息
☑️任何国家的学生都可以参加，但必须在提交参赛截止日期（2023 年 6 月 30 日）之日年满 18 周岁或以下。（Junior组需14岁或以下）
☑️参与JL竞赛是免费的，除了无法在正常截止日期（6/30）前提交的同学，晚交者需要提交20美金费用。
☑️每篇文章应仅针对所选择的学科类别中的一个问题，并且不得超过 2000 字（不包括图表、数据表、脚注、参考书目或作者声明）。
☑️通过John Locke官网以pdf 格式提交论文。Pdf 附件的标题应为名字、姓氏、学科、问题编号（例如 Alexander-Popham-Psychology-2.pdf）。
☑️新增注册要求：
注册开始日期：2023年3月15日
注册截止日期：2023年5月31日（必须在此日期前完成注册报名）
☑️新增晚交机制：
正常提交截止日期：2023年6月30日
晚交截止日期：2023年7月10日（延迟提交者需要在7月1日前交20美金费用）
入围候选人通知：2023年7月31日
颁奖晚宴：2023年9月
☑️新增推荐人填写：
需要填写推荐人的邮箱：可以为学校老师或其他非亲属成年人，用以验证提交的文章是否为原创
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
