美国新闻与世界报道将改变其法学院排名的计算方式，以应对之前法学院的批评：称受到密切关注的名单阻碍了他们的多样性和负担能力。
几个月前，排名前 14 的法学院中的大多数宣布他们将不再提交排名数据。 这项排名从1980年代以来就开始发布，之后还将继续对选择不参与的学校进行排名，依靠公开可用的指标来构建其列表。
US News本周一在致法学院院长的一封信中宣布了今年排名方法论的变化：包括增加对学生成绩的重视——例如通过律师考试和就业——以及减少对学者、律师和法官的评估调查的权重。该排名还将增加学校资助的奖学金的权重，其中许多奖学金引导学生从事公共服务事业。
“虽然我们知道使用通用数据集中对不同的机构进行排名具有挑战性，但我们都有相同的目标——为未来的学生提供最好的信息，以便他们做出职业生涯中最重要的决定之一。US News 致力于实现这一目标，”US News 执行主席兼首席执行官埃里克格特勒在一份声明中表示。
第一个退出排名的耶鲁大学法学院表示，排名系统对旨在促进社会经济多样性和支持追求公共服务职业的项目存在偏见，院长Heather Gerken 表示，新的变化不会说服耶鲁重新加入排名过程。
耶鲁大学的Gerken 在一份声明中说：“近几周来了解 US News 的运营和决策过程只会更加坚定我们停止参与排名的决定。”
继耶鲁大学 11 月决定退出后，其他法学院也纷纷效仿，包括哈佛大学、加州大学伯克利分校、斯坦福大学和密歇根大学。
US News 在给院长的信中说，它已经与 100 多位法学院的代表进行了交谈，并且搜集了一系列共同的担忧，这促使了排名的变化。
这些变化将反映在预计将于今年春季发布的 2023-2024 年排名中。 这些变化并没有解决法学院领导层提出的所有担忧。US News表示，它正在努力解决法学院领导围绕贷款减免和还款援助计划、基于需求的财政援助以及多样性和社会经济因素提出的其他问题。
法律学者长期以来一直抱怨US News排名方法激励学校提高学费，并将更多经济援助直接提供给考试成绩和本科成绩高的申请人，而不是最需要的人。
US News发言人周一表示，即将发布的排名将不包括人均支出、毕业时平均学生债务或毕业时的就业情况，这些指标是 ABA 不收集或发布的，但美国新闻要求学校提供 . “谈话揭示了其他因素，例如贷款减免/贷款援助还款计划、基于需求的援助以及多样性和社会经济方面的考虑，这些因素需要更多的时间和合作来解决。
在这些领域，我们将继续与学术界和行业领袖合作，制定具有商定定义的指标，”信中说。 “更多的数据对每个人都有好处，”信中说。“为此，我们计划向学生提供更多我们已经收集的数据，以便他们能够在法学院之间进行更深入的比较。
同样，我们呼吁所有法学院公开他们目前向 ABA 报告但拒绝公布的所有大量数据，以便未来的法学院学生能够获得更全面、更透明的披露。” 哈佛法学院表示目前不予置评。哈佛和耶鲁是第一批宣布退出该杂志排名的法学院。
杜克大学表示，自发布其法学院院长克里艾布拉姆斯退出排名的声明以来，并无新意。 而密歇根大学法学院的一位发言人表示，其立场没有改变（放弃排名）。 这四所法学院每年在U.S. News的排名都很高。 但排名也会影响其他法学院。
来自更广泛法学院的反馈显示US News并不鼓舞人心。
新罕布什尔大学富兰克林皮尔斯法学院院长梅根卡彭特发表声明称，“US News关于其预期修改的公告太少、太迟、太含糊。多年来，法学院院长和许多其他观察员向US News表达了对其单一排名系统及其对法学院教育的巨大负面影响而几乎没有实质性改变的担忧。”
她补充说：“我们应该非常担心，由包括 UNH Franklin Pierce 在内的 20 多所法学院发起的关于US News排名可信度和合法性下降的讨论，只是演变成一种调整其单一公式的练习。” AccessLex Institute 卓越法律教育中心执行主任 Aaron N. Taylor 说：“选择退出促使美国新闻作出回应的速度非常惊人。只花了几周时间就解决了他们多年来一直听到的问题。这似乎凸显了他们对法学院大规模叛逃的担忧。”
他补充说：“致院长的信虽然谈及了细节，但确实提出了可能有用的修改。减少同行评估调查的权重是一个明智的选择，也是早就应该做的事情。增加结果的权重可能会受到许多人的欢迎。我很失望地看到核心方法中仍然没有多样性指标。然而，我很高兴看到US News将向其用户提供更多数据，以便进行更细致的比较。”
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
