我们从小接受的写作教育是不管词还是句子，一定要多变。甚至记忆了一些“高分”的表达和句子。
当然后面文字接触多了会慢慢发现，在变和不变之间要找一个度，另外也没有什么界限分明的好或不好的句子。妥帖的来说，只有用的合适的句子。At the end of the day, 文字最后的判断标准只有一个：读者友好。
以下通过Economist 的一篇文章来总结下如果要多变句子表达的时候可以有的几个句式。
# 以下句子是相对复杂的，主要包含的结构有
1. 同位语：通过两个逗号，插入同位语，解释前面的Walmart 这个概念
2. below but.. above 的介词结构修饰了 $12 an hour
In September Walmart, America’s largest private employer, set its minimum wage at $12 an hour, below many states’ requirement of $13-14 but well above the federal minimum wage of $7.25.
下面这个介词结构修饰的是前句主语 two-thirds 的部分；比对下这两句，介词修饰的还是蛮灵活的。Last year it said that two-thirds of the more than 565,000 hourly workers in its stores would work full time, up from about half in 2016.
类似插入同位语的句子：
Its business, fulfilling orders of goods sold online, faced surging demand.
同位语当然不见的得是插入语的位置，放到自己想解释的名词后面就可以，比如
On January 28th the Labour Department reported that firms had spent 4% more on wages and benefits in the fourth quarter, year on year, a rise not seen in 20 years. （a rise = 4% more）
同样， 插入的部分也不见得都得是同位语，也可以是修饰的内容，只是一般来说，插入同位语的结构易读性是比较高的。
##插入定语从句，修饰companies ：此类要注意的是，类似定语从句的修饰，一定要就近，比如这个句子，如果要有内容去修饰companies 的话，就直接放到companies 后面是最合适的选择。
This goes some way to explaining why profit margins in the s&p 500 index of large companies, which have defied gravity in the pandemic, are starting to decline.
类似 插入定语从句
Immigration, which plunged during Donald Trump’s nativist presidency, has sunk further, to less than a quarter of the level in 2016.
?句子的to 引导的介词结构修饰的是sunk，表示下降到了什么程度
起到修饰功能的不单有从句，也可以是（v-ing/v-ed）这样的我们称之为分词的结构
比如下面这个句子 introduced 部分修饰的是 position， 表达上 = (which
was) introduced in the past year
One new position, introduced in the past year, looks permanent: a manager whose sole job is to listen to and support staff so they do not quit.
当然这种分词的修饰可以作为插入语出现（前后加逗号），也可以用非插入的方式（前后不加逗号），这个的使用规则和定语从句有的有逗号，有的没有逗号是一样的。比如下面的句子就是没有逗号（不是插入语）的分词修饰情况
Many of the complaints raised by labour organisers at Starbucks and Amazon have as much to do with safety and stress on the job as they do wages or benefits. 作者对于这部分的分词修饰没有加逗号，说明作者觉得这部分内容对于限定complaints 的范围很重要。大家仔细看下上面的两个句子的名词部分，一个是 one new position （泛指），一个是 the complaints (特指)，从这个也可以看出来，为什么第一个会加逗号，第二个不会加逗号。对于这个知识点有兴趣的，可以用这个判断依据看下其他阅读中遇到的是不是也是这样的。
简单总结下句子的修饰：
句子结构上来说，最复杂的是修饰，构成上来说，句子（从句），短语（分词短语，介词短语等），以及词（形容词，副词等）都可以起到修饰的功能。
位置上来说，我们已经看到的修饰作为插入语（在句子中间），也看到了修饰放到句子结尾部分的情况。 修饰当然也可以放到句子的开头，比如下面的句子
With Republicans hostile to outsiders and Democrats squabbling over visas for skilled ones, a surge in immigration looks unlikely.
这个句子里的with 引导了一个介词结构，起到了原因状语的功能，解释了a surge in immigration 为什么会 unlikely。
with 应该的介词结构做状语的情况是比较复杂的，在这篇文章里面，还有下面这个有with 的句子
By 2025 McEntire wants to automate 60% of its volume, with robots handling the back-breaking work and workers performing tasks that require more skill.
这个句子里的with 短语就不是原因的，表达的是automate 60% of its volume 的结果，就是60% 自动化以后会有“robots handling the back-breaking work and workers performing tasks that require more skill”。
通过以上我们要知道的是with 引导的介词结构可以修饰的是主句的动作部分，可以表示动作为什么有的原因，也可以表示动作带来的结果。而且从上面的两个例句的结构上也可以看出来，如果with 引导的是原因，要放在主句的前面，如果是结果，就放在主句的后面。
当然放在前面的可以是修饰动作的状语，也可以是修饰名词的定语。比如下面
Besides revamping recruitment and training, companies are modifying how their workers work.
这个句子的revamping 修饰的就是主句的主语companies；用类似 v-ing或者 v-ed，以至于 to +v 结构放到句子开头的时候，要注意这个v 和后面句子的主语之间一定要构成合适的逻辑关系，不然就会出错。比如上面的这个句子revamp 是companies 可以发出来的，所以OK。 同理，下面
To deal with the fact that, for some types of job, there simply are not enough qualified candidates to fill vacancies, many businesses are loosening hiring criteria previously deemed a prerequisite.
这个句子的deal with 同样是businesses能发出的，所以表达上也没有错。
总结
上面的看完了以后，如果你觉得好复杂，不想知道这些。完全OK，你的文章里面很不见的要出现这些。事实上关于修饰的知识点是 GMAT 修辞考察的重点。
为什么是重点呢？因为出题者想告诉做题人
1. 这种表达容易错 2. 这种表达尽可能少用
如果要沉淀一下的话，上面的还是有至少从标准书写英语角度来说，普遍会认为还不错的句式
S = Subject 主语
V = Verb 谓语
O = Object 宾语
- S, 同位语, V O
- V-ing/V-ed, S V O
所以这两个如果想用的话，可以用下，其他的如果有兴趣就了解下，没兴趣就算了。
要强调的是第二个在用的时候，要注意 V-ing/V-ed 的这个动作和后面的S 之间要能构成合理的关系。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
