结合自然学科的报道性摘要、指示性摘要，为解决人文科学学科研究目的、研究方法、数据结果等不甚明晰的摘要写作困境，我们提出了一种适合人文科学学科的摘要写作方式——缩写性摘要。缩写性摘要其实是自然科学论文中的指示性摘要的变体。缩写性摘要参考了指示性摘要的要求，并结合了报道性摘要的要素，但这一摘要又不像自然科学的报道性摘要那般，强调要明确研究目的、研究方法、研究过程等，适合人文科学中的思辨研究和社会科学中的一部分定性研究。
一、缩写性摘要写作技巧
缩写性摘要在结合定量研究摘要的基础上，进行了一定的调整与改变——站在第三者的角度对论文进行“缩写”。我想大部分人对缩写这一行为都并不陌生。学生时代，我们经常被语文老师要求对文章进行缩写或者扩写。进行缩写，首先需要确定目标文本，将其作为客体或对象，然后对该客体对象进行内容上的提炼，力求在篇幅、字数上有所减少。这就是缩写的主要步骤，缩写性摘要在写作思路上其实与之大同小异，也需要这样去做。一般来说，一篇摘要的字数在300字为宜，缩写性摘要自然也应如此。此外，从逻辑要素来看，作为一篇论文的“缩写”，缩写性摘要主要应具备研究背景、研究问题、问题解释、对策建议/问题影响、研究价值这五大要素。其出现顺序应与正文内容相对应。缩写性摘要强调作者应该站在第三人称的角度进行介绍，因此应尽量避免个人的主观观点，避免使用“笔者”“本文”等人称词语。
二、缩写性摘要示例
接下来，以一篇缩写性摘要为例，简单分析一下缩写性摘要的写作逻辑。
围绕社会科学解释是否属于科学解释这一社会科学哲学的基本问题，现有的科学解释模型很难适用于社会科学解释，根本原因在于这些解释模型大多源于自然科学，其背后所体现的“主体—世界”二元关系无法应对变化的社会世界。以话语语境为本体，把主体和世界的二元关系转化为话语、话语语境和世界的三元关系，不仅可消解传统语境的主体性依赖，而且展现了话语语境和社会世界之间的规范性关系。此框架下构建的社会科学解释的话语语境模型，无须假定主体认知不变或者外在世界恒定，理论和现象的解释关系转化为话语语境和世界的关系，既适用于社会科学解释，也与自然科学解释兼容。话语语境模型表明，社会科学解释揭示了社会现象背后的规范性，其解释力来源于话语语境向社会世界输出的规范性。
上述摘要中，第一句话交代了研究背景，交代了本文的研究问题——“社会科学解释是否属于科学解释”。作者认为现有的科学解释模型很难将上述问题解释清楚，因为解释模型都源自自然科学，难以证明对社会科学的适用性。社会科学常被称为“软科学”，话语权往往低于自然科学。也正因为如此，该问题通常很少有人关注，但该论文的作者就意识到了这个问题，并希望进行解决。第二句话“以话语语境为本体……”阐明了本论文具体要做的工作。具体到上文来说，该作者提出了一个新的模型：“无须假定主体认知不变或者外在世界恒定”。从事过定量研究的人都知道，若要研究多个变量，则必须提出假设，假定一些方面是固定的。毕竟如果所有的变量都在变，那这个研究也就难以推进了。
自然科学类研究常常提出假设，但实际上这一做法存在硬伤。因为现实世界中的万事万物都是变化着的，作者所假定的那种不变的情况，实际上很难存在。基于这种假设所提出的观点，研究出的结果，其价值是存疑的。因此，该论文作者就提出自己的观点——社会科学解释的话语语境模型，无须假定。
通读上述摘要，读者往往很难意识到这是一篇论文的摘要，其内容是自洽的，完整的。理想的摘要，就应达到这种效果。摘要写作不应仅停留在对论文的机械性介绍上，而是要让读者阅读时，意识不到这是一篇论文的摘要。为此，若想写出这样的摘要，就不应强调“本人”“本文”“本研究”等，也要刻意去介绍自己在论文中究竟干了什么，进行了如何的研究。单纯对论文的内容进行缩写，保证每一句话都意思独立，从而让整篇论文做到内容完整。这样的摘要，会让读者在读完后清楚了解作者的研究问题及核心观点，这也是摘要写作的最希望达成的目的。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
