大家好，新一年的 HIEEC 哈佛国际经济学论文竞赛已经开题了。HIEEC 全称为哈佛国际经济学论文竞赛，一听这名号有哈佛，立马就高级起来了有没有！
它也确实和哈佛息息相关，是由哈佛本科生经济学会（HUEA）和《哈佛大学经济评论》（HCER）联合主办。
参赛费用：20 美金
关键时间点：
· 开题时间：2022 年 11 月 10 日
· 截稿日期（美东时间）：2022 年 12 月 31 日 23：59 分，想好 好跨年的同学一定要提早交噢！【参考北京时间：2023 年 1 月 1 日 12：59 分】
· High Commended 与 Finalists 奖项公布：2023 年 2 月初
· Winners 奖公布：大概在 2023 年 3 月初公布
字数：1500 字以内，只能上交一份论文！
题目：紧跟国际经济热点，每年学生都可以在 4 道题中选择 1 道题进行作答。
评审团队：论文将由 HUEA 与 HCER 的董事会进行评审，如果进入决赛（入围 Finalists）的文章，将由哈佛知名教授，2016 年诺贝尔经济学奖得主 Oliver Hart 评审
奖项设置
· Winners：前 3 名，经作者允许后，作品将在《哈佛大学经济学评论》线上期刊发表
· Finalists：前 10 名，入围名单将在官网公布
· High Commended：20 人，名字将在官网公布
接下来的一段时间，我将以文章的形式和对这个竞赛感兴趣的朋友们分享我对于HIEEC 今年的题目的理解。
备赛 HIEEC 经济学论文竞赛，如果现在开始，即便你没有学过宏观经济学也来得及哦！大家一起加油吧。
今天我要分析的题目是：
It is often suggested that a tradeoff exists between economic growth and the health of the environment, especially now as the threat of climate change becomes more dire. What economic risks does a changing climate pose? Can economic growth be consistent with a healthy environment? What policies, either market-based or otherwise, should governments enact to protect the environment while posing the least danger to economic efficiency?
题目大意是：
人们经常认为，经济增长和环境健康之间存在置换关系，特别是在气候变化的威胁变得更加可怕的今天。气候变化会带来怎样的经济风险？经济增长与环境健康的置换关系能否打破？政府应该制定哪些以市场为基础的或其他形式的政策来保护环境，同时最小化经济效率的危害？
大家看完这个题目，是不是觉得：“题干已经将文章需要提到的要点已经很明确了”。所以，我接下来将根据题干要求的每个问题，提供部分思考方向。
气候变化的经济风险有哪些？
气候变化所导致的经济风险有非常多，我在这里提一个很有意思的角度 —— 气候变化会影响到生产效率。
美国有学者做过一个很有意义的调查：学者记录了一段时间以来法官们在法院的判决决定，并且控制了所有变量后，只保留了唯一变量 —— 气候变化。
这个调查出了一个结论：在天气热的时候，法官的判决会更加严厉。
以此，这个学者的结论是：随着气候变暖，劳动力的生产效率会受到影响，Marginal Product of Labor 会递减。而，这有可能进一步导致社会资源分配的失衡。
环境健康和经济发展的置换关系能够被打破么？
其实关于环境健康和经济发展的置换关系，早就有经济学家做过研究。在 1991 年 Grossman and Krueger 就提出了 Environmental Kuznets Curve（EKC）。这个 Model 描述的就是人均 GDP 和环境污染之间的关系。如下图⬇️
所以环境健康和经济发展的置换关系，其实可以从人均收入的变化着手分析：
在人均收入低的阶段，国家追求经济发展必然会对自然环境造成一定的影响，而当人均收入达到某个阶段的时候，环境污染会因为各种原因有所好转。
这些原因有很多，比如：人们环保意识的提升、先进的生产手段带来的资源使用效率的提升、可替代能源的普及……
总的来说，EKC 认为：人们在饿肚子的时候，是不太可能使用 Clean Energy 的。
在不过多损失发展效率的前提下，政府可以做什么去保护环境？
在环境经济学这个细分领域里，其实很多国家都以身试法，得到了最优解 —— Carbon Tax & Tradable Permit。
这 2 个 Government Interventions 都是高中阶段微观经济学的必学内容（尤其是 IBDP、Alevel）。他们的共同点就是，基于生产者的 Pollutans Emission 收税。
税收的增加，对公司们来说就是成本的增加。所以，通过这一激励，生产者就有了替换能源的动力。通过这 2 个政策带来的激励效果，公司为了避免税收，会尽可能地选择使用 Clean Energy。对于国家来说，一定程度上达到了保护环境的目的。
并且，虽然短期内，公司们可能因为能源的更换面临着更高的生产成本，但是从长期来看，Clean Energy 将会降低公司污染治理的费用，提高公司的经济效益，这对于国家经济发展的效率是利大于弊的。
当然，我提到的原因和政策，只是这个题目背景下的一部分。还有很多的原因和对应的解决方案等待大家去探索。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
