Biden会被弹劾吗？

关注最近美国政治新闻的同学都知道美国中期选举结束后，众议院和参议院的最终结果已确定：众议院由共和党公控制，参议院是民主党多数。共和党在掌控了众议院之后，有可能对Biden的小儿子 Hunter Biden 电脑事件展开调查，甚至弹劾Biden。

科普

美国参议院和众议院共同组成国会，而国会享有立法权，以此跟最高法院的司法权，以及总统的行政权相抗衡，形成美国所谓“三权分立”的典型政治格局。但国会享有的立法权是被参议院和众议院分别享有的。

通常来看参议院比众议院更具有权力一点，因为参议院与总统所代表的行政体系关系更近，更多参与国家治理，而众议院与下层的选民关系更近，更多的代表民意，不直接参与国家治理，所以看上去权力小一点。

12月4号，美国大西洋月刊有一篇文章名为

“Elon Musk and Tucker Carlson Don’t Understand the First Amendment” 马斯克和塔克卡尔森不懂第一修正案。

文章内容围绕Twitter压制拜登的小儿子的事情。事情还要从2020年说起，2020年是美国的大选年（选总统），候选人是我们大家都知道的特朗普和拜登。早在2019年，拜登的小儿子有一台笔记本电脑因被水浸坏了，送去维修后里面的信息被暴露，其中有一些是他的不雅照。并且拜登小儿子还是乌克兰一家能源公司的董事，薪水很高，拜登的竞争对手共和党就认为他能获得高的薪水就是因为拜登的缘故，但共和党不可能对此事展开调查，因为众议院是由民主党掌控，共和党只能在社交媒体说说而已。

但是这次中期选举不一样了，第一是共和党掌控了众议院，他可以调查这件事情，甚至可以弹劾拜登。第二个原因是马斯克，马斯克现在是推特的老板，他把推特压制言论自由的内部文件通过一个叫matt 的调查记者都给公开了，而这个被称为“Twitter file” 的文件就是推特内部商量如何限制hunter biden 的负面信息。里面牵涉到民主党全国委员会这个组织，他们曾经接触过推特让他们删掉关于Biden 的负面信息。推特当然是这么做了。

大西洋月刊的文章作者认为：推特公司压制言论自由没有违背宪法第一修正案，因为只有立法机构和行政部门去干涉言论自由才是违背了第一修正案。推特和民主党全国委员会都是私营组织机构不是联邦政府机构。马斯克也在推特上说如果推特公司自己压制言论自由并没有违背第一修正案，如果推特接受到来自政府的命令去做就是违背言论自由。

Responding to a document where a Twitter employee indicated that Twitter had “handled” those posts, Musk tweeted, “If this isn’t a violation of the Constitution’s First Amendment, what is?” He followed up moments later with a slightly longer statement: “Twitter acting by itself to suppress free speech is not a 1st amendment violation, but acting under orders from the government to suppress free speech, with no judicial review, is.”

翻译：

马斯克在回应一份推特员工表示，推特已经“处理”了这些帖子的文件时发推文称，“如果这不是违反宪法第一修正案，那是什么？”随后，他又发表了一段稍长的声明：“推特自行压制言论自由不是违反第一修正案，而是根据政府的命令，在没有司法审查的情况下压制言论自由。”

（https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/12/elon-musk-and-tucker-carlson-dont-understand-the-first-amendment/672352/）

到目前为止，共和党拿到了一些信息是一个FBI的前员工曾经和推特沟通过关于hunt biden 的负面信息。那么如果是政府机构人员一旦坐实去干预了言论自由，那么对于Biden 的麻烦就大了。他非常有可能受到共和党掌控的众议院弹劾他。

美国新的国会将在1月3号就职，我们继续关注共和党的行动。

以上信息涉及到美国司法制度的judicial review ,之前有文章做过相关的解释。

基于这些事实，接下来两党斗争的程度只会继续扩散，党争会影响美国内部团结，政府效率等问题，对美国政治国情感兴趣的同学可以持续关注~