牛津剑桥大学经济方向面试都在问什么？

牛津剑桥笔试环节已于本周落下帷幕，接下来大家将迎来申请“重头戏”入学面试。牛津剑桥面试旨在评估申请者的学术实力、思维能力、学习能力和学术潜力。不少同学拿到面邀，却不知道如何准备。

本期分享我们就以牛津大学为例，与大家共同梳理经济方向专业面试样题及思路，希望对大家的申请有所帮助～

图片来源 牛津大学官网

Economic

Question：The Holiday Puzzle

“Alex和Brian是表兄弟，他们计划在威尼斯度假4天，每人有400欧元(已经支付了返程机票和酒店房费)。在飞往威尼斯的飞机上，他们讨论了各自应该如何分配这四天的开销。

Alex认为，他从每天花费一定数量的x欧元中获得的满足感与√x成正比。请解释为什么这可能是用来表示他满足感的合理方式，你认为在他该如何分配这四天的预算?

Brian和Alex有相同的偏好，但他知道自己往往没有耐心。这意味着，在任何一天，当他决定当天的支出时，他倾向于额外考虑当天的支出。因此，在某一天，他的行为似乎使他从花费x欧元中获得的满足感为√(2x)，而他认为在接下来的日子里，他从花费x欧元中获得的满足感将仅为√x。

如果Brian有这样的偏好，你认为他如何分配这四天的预算?对Brian来说是否有更好的分配方案？你对这个问题的分析，能否延伸用于任何当前的经济政策吗?”

图片源自 牛津大学官网

在面试开始前10分钟，申请者会收到一份面试题的复印件。在问了一两个诸如“你最喜欢或最印象深刻的经济学主题”之类的general queations后，面试官会引导申请者一起用10-15分钟来研究学术面试题目的含义，尽管这取决于申请者的理解程度及速度。

每道题的设计都是为了考察申请者能否从复杂的“现实问题”中发现经济学原理，并使用这些原理来解决问题。比如上面这道题目涉及消费者理论(consumer theory)，进而对效用理论(utility theory)展开讨论，并通过偏好函数(preference function)来解决问题。最后一问还涉及到policy making。

面试官重点想考察的是申请者能否从复杂的“现实世界”案例中提炼出经济学相关的原理，能否运用这些原理来解决实际问题。通常这会涉及一些简单的数学知识(在本题中，效用函数的概念意味着最好在四天内均匀分配支出)。然而，绘制图表通常很有用，但面试官们其实并不期望申请者进行复杂计算。

Economics and Management

Question 1：银行家们是否应该获得他们所得到的报酬吗?政府是否应该采取措施限制他们的收入?

图片源自 牛津大学官网

自金融危机以来，这一直是一个非常热门的问题。一个比较简单的答案可能是：由于银行通常是私营企业，大家可以自由地在他们希望的地方工作，因此他们获得的薪酬只是劳动力市场竞争的结果。在这种情况下，银行家赚了很多钱，因为他们不仅技能娴熟也具备罕见的才能。

这时很难找到政府干预的理由——尽管出于公平考虑，人们可能希望有一个累进所得税制度，对部分收入进行再分配。

一位优秀的申请者可能会想思考：为什么看起来同样才华横溢的人在银行业的薪酬却比在其他行业高得多。单纯从技能层面考虑，银行家真的会比其他工作者好得多吗?

另一种观点是：银行业没有竞争力，产生的利润超过了竞争市场所能产生的利润。这将允许该行业的从业者分享利润的一部分，因此赚得更多。在这种情况下，政府干预的作用是使市场更具竞争力。

这道面试题目的关键是让申请者从薪酬经济学的角度去思考，而不仅仅是考虑薪酬是否公平。

Economics and Management

Question 2：How would you market a rock band？

这是一道牛津大学经济方向的面试问题。面试官将考察申请者对市场营销基本原理的理解。

首先，面试官会引导申请者对摇滚乐队的定位展开思考：它是什么风格？知名度如何？乐队中有哪些人？他们的形象如何？他们的音乐是什么风格等等。

以牛津给出的模拟面试为例，面试官表示申请者不必对音乐产业有深入的了解，提示申请者思考乐队的特殊性，多维度分析乐队的定位与“人设”。

紧接着通过上述的定位，申请者需要尝试找到这个摇滚乐队的目标客户群：通过什么样的方式，在什么地方进行演出，目标客户才会接受乐队，成为真正的粉丝。比如：在模拟面试中，面试官建议申请者详细描述如何通过市场调研才能精准定位潜在粉丝群体。

随后面试官会进一步引导申请者思考在推广乐队的过程中可能会遇到哪些阻力与困难，比如：乐队成员流动性较大、乐队的品牌价值受损等一系列问题，从而启发申请者从市场营销的角度进行深入思考。

在此基础上，面试官将与申请者讨论营销方案的改进。让改进后的方案能够在一些特殊商品的营销中发挥作用。