近期的大学招生丑闻使留学圈内外都更加关注哪些学生能进入顶尖大学，以及到底如何能被录取。在这里不得不提一项大家在网申的时候都会填报的信息：Relatives attended member（家庭成员中是否之前在该大学就读）。实际上，传承录取（Legacy Admission）是一种合法的招生方式，即学校优先录取校友的子女或亲属。
彭博社（Bloomberg）调查了校友捐赠基金最多的50所美国大学，并对其中12所公开此类入学数据的学校的校友入学情况进行了排名。然而，这一比例因学校而异，一些学校报告了他们录取了多少校友子女，而另一些学校则公布了有亲属就读于这所大学的人数。现在就一起来看看吧！我们只能统计到最近几年公布的数据。迫于社会争议太大，很多名校现在都拒绝公布类似数据啦！掩耳盗铃可还行？
12、Dartmouth College
常春藤名校达特茅斯学院公布的数据显示，在2022届学生中传承录取人数（专指校友的子女）占总人数的9%。
11、University of Virginia
弗吉尼亚大学以微弱的优势——在2022er中正好有10%的校友子女被录取，成功压线第十一位。
10、Duke University
拥有“南方哈佛”美誉的杜克大学，不仅抓住了校友的胃，还留住了他们的心和存款。根据过去14年的平均值计算，校友子女人数占总学生人数的10.3% -13.5%。
09、Yale University
耶鲁大学大手一挥，包揽了和校友相关的全部人群（也就是不止直系子女，有点血缘关系都算啦）。在2022er中这个比例有11%呢，但是，2026er的比例到达了14%！（被某个招生办工作人员偷偷放了出来……）
08、Princeton University
不愧是名副其实的王子屯，学位也是传承制——2022er中有14%的孩子都是校友的子女哦。全美排名第一的普林斯顿没想到也看家族背景呢！
07、University of Pennsylvania
宾大暗戳戳公开了某不知名年份的校友子女比例——16%。近几年，这个数据同样不公布了。
06、U of Southern California
贵族最爱的南加大怎能不拥有姓名！USC与和宾大一起持平在16%。只不过，这里的范围是家族后裔哦。
05、U of North Carolina
著名分校名曰教堂山但自己并不是宗教学校的北卡罗莱纳大学以18%的比例占据TOP 5。看样子，北卡系名不虚传！
04、University of Chicago
芝加哥大学公布了两个数据，分别是：2021届学生校友家族后裔占总人数的19.7%；校友的直系子女占整个年级的9.6%。
03、U of Notre Dame
激动人心的TOP 3时刻！恭喜圣母大学选手以高达22%的校友比例荣获季军！怪不得校友那么忠诚！原来本来就是一家人！
02、Cornell University
接下来是非常具有潜力的康奈尔大学！以22.1%（没错比圣母高了0.1%）的比例达成村里一家亲的成就。
01、Harvard University
当当当当！我不说你也知道但还是千呼万唤始出来的冠军——哈佛大学。校友家族后裔占总人数的36%，其中校友子女也达到22.5%。进哈佛，先拼爹！
虽然开玩笑说这些校友子女都是拼爹一族，但其中大部分都是又勤奋又聪明的大佬，实力过硬！
小编也不能免俗地酸了。柠檬树下你和我，梦校拒信真心多！实名羡慕拿到梦校offer的大佬们！
最近，关于传承录取在大学招生过程中的角色，现在又在耶鲁校园引起了大量的对话和争论…… 学生代表和招生负责人之间产生了激烈的争论。耶鲁大学理事会的参议院于去年10月通过的一项决议中谴责了耶鲁大学在本科招生过程中偏好“校友子女”，呼吁耶鲁在招生过程中停止考虑家庭中的校友关系。
三天后，排名第一的文理学院阿默斯特学院彻底不考虑校友关系。尽管如此，耶鲁本科招生主任Jeremiah Quinlan在接受新闻采访时为”传承录取“辩护。
耶鲁招生主任Quinlan
“考虑校友关系是名校比较常规的操作。”Quinlan表示：“我对我们目前为耶鲁校友子女提供优待的政策感到满意。” 在后续声明中，Quinlan强调，校友关系从来都不是录取中的唯一决定因素。他还说，无论是在高中还是在耶鲁，校友子女在学业上的整体表现都比其他学生高，而且这些“关系户”学生有助于学生群体的多样性。
Quinlan写道：“一种普遍的误解是，通过传承录取而进入耶鲁的学生，他们的学习能力低于其他人。事实上，这种情况正好相反。” 根据Quinlan的说法，校友子女约占本科生总数的12%，在高中获得的GPA和标准化考试成绩高于其他的学生。
但许多学生认为，这些校友子女本身已经来自优秀的耶鲁校友家庭，不需要额外的加分和优待。而且，其他学生的平均水平并不具有代表性。因为少数族裔学生的学术水平本来就不高，而这些是由于他们不良的家庭条件和教育环境而导致的。
校友子女的成绩不应该和这些弱势群体去比较。根据2019年的一项调查，耶鲁只有24%的学生支持“传承录取”，大部分学生都支持废除“传承录取”政策。
名校招生中各种针对少数群体的优待政策早就引起了巨大争论。根据布鲁金斯学会的数据，白人学生在SAT数学部分的得分比拉丁裔学生高30%，比黑人学生高40%。只有亚裔学生的SAT分数超过了白人学生。录取政策对亚裔学生看似是最不公平的。八所藤校之中，校友子女的比例都在10%-25%之间，每所大学都会在录取之中优待校友子女。
支持传承录取最常见的观点是，它有助于吸引校友进行大额捐赠。当然，这并不意味着一定会发生。MIT的总捐赠额是康奈尔大学（另一所使用“传承录取”政策的大学）的近3倍，但是MIT却没有优先录取特权子女的政策。
传承录取的另一个辩护理由则是，它仅会让拥有特权的学生在同等资格的申请人中获得优势。这似乎听起来非常公正，但实际上并不存在同等资格的申请人。其实，大学的招生政策跟企业招聘本质上是一样的。如果某公司的一个职位收到了60份申请，能力最强的人会赢得这份工作。同样，招生时应选择最合适的申请人，而不是优先录取校友或特权阶级的孩子。
约翰霍普金斯废除“传承录取”政策之后生源和名望都到了巨大提升，MIT和加州理工这样完全“择优录取”的学校早已成为顶尖名校。大学录取到底应该看什么？这是在美国争议不断的话题。传统意义上，许多人都认为也希望大学能够“择优录取”。
但是，很多情况下，大学会优先录取一些”实力并不强“的学生以达到不同的目标。比如，录取成绩普通的黑人学生以提升“多样性”和“维护社会公平”，录取家境富裕的“校友子女”以得到更多的校友捐赠。
美国第一文理学院阿默斯特学院最近彻底废除“传承录取”，多米诺骨牌效应已经逐渐形成。各个顶尖名校包括耶鲁已经开始重新审视和讨论“校友关系”是否应该在录取中扮演重要角色。归根结底，一个学校的长期成功还是归结于“优秀”的生源，只有源源不断吸引到最优秀的学生，这才能让一个学校发展得更好。“传承录取”对于中国学生来说是莫大的伤害。校友子女在名校录取中一直抢占了大量席位。
因此，普通家庭的子女自然会沦为牺牲品。这种尴尬境地在优秀的中国学生中尤为明显，他们往往成绩优异，综合素质高，但却常常拿不到匹配的offer。总之，我们希望未来更多的美国顶尖大学采取更为公平的招生政策，做到真正的”择优录取“！
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
