GRE写作Argument就是要会argue“争论”吗？

GRE 写作里最特殊的就是Argument题。它其实股子里考察的还是我们所熟悉的“议论文”，但在没有系统学习之前，大家又会觉得和自己之前接触的“议论文”不太一样。根本原因是在于我们习惯的“议论文”写法不足以体现真正“论证”的要求。

虽然大多数情况下我们都知道议论文需要有论点、论据、论证，但这三者如何筛选又如何写作，很多人练习的都不够充足。

本篇文章我们着里来探讨GRE Argument类文章到底要求你做到哪些内容。

我们来看一道例题：

你会发现，其实Argument与其说是让你来写议论文，还不如说让你用议论文的形式来评价一篇“议论文”。

上面的素材从体裁上来说并不是一篇“议论文”，但是你一定会发现里面有论点、论据、论证、结论。

只不过这些都好像或多或少有些问题，比如论点不合理、论据不充足、论证不完善等等。

所以，在argument部分我们真正要些的东西，就是按照“议论文”的要求，去论证在何种程度上，素材中有哪些内容是合理与不合理的，当然绝大多数情况下，你只需要去重点讨论不合理的部分就好了。

这个过程就是要捋清材料中从“前提”开始，到“结论”，中间有哪些有问题的地方。

分析：

前提（本就存在的“客观事实”）

① 店铺经营时间久

② 可选书籍种类多样

③ 有庞大客户群

条件（有意挑选的“客观事实”）

① 全国人口普查10岁以下百分比下降

② 竞品公司也开了咖啡馆

结论（根据前提和条件得出的主观判断）

可以停用儿童书籍区，建咖啡馆来吸引更多客户。

思考：条件的选取有什么问题？前提到结论有什么“逻辑漏洞”？

例.

① 原本客户庞大可能是因为选择多样，取消儿童类会影响现有相关客户。

② 全国人口普查的结果不一定适用当地的人口情况。

③ 竞品公司开咖啡馆后的结果好坏未知。

④ 停用儿童区建造新咖啡馆的其他不确定情况没有考虑，如成本、建设噪音等问题是否会有不利影响

⑤ 假设上述条件都成立，依然缺乏“咖啡馆”就一定会吸引客户的市场需求调研。

当我们把这些问题都想清楚，那么接下来才是真正用英文去描述的过程。如果没有对于以上内容进行足够的思考，那么即便写作过程中文法优秀，也没有办法得到很好的分数。