为什么哈耶普斯麻没有ED（Early decision）申请政策？

9月可以说是申请季学生最兵荒马乱的一个月。

很多未出标化学生迎来“大考”的最后一站，导师、学生、家长都在翘首期盼着明天ACT考完，这很大部分决定着早申能申T30还是T20。

而标化早早上岸的学生不是在文书初稿中焦头烂额，就是还在早申中纠结。

ED到底要不要冲一把彩票校？想申梦校发现没有ED，只有EA？

为什么有的学校早申是ED，有的学校是EA，还有各种其他的轮次？

ED选校的问题，小藤在之前的文章中已经进行解答了：

为什么不建议你ED冲梦校？看完这几点，才知道自己差点选错...

而关于美国早申轮次确实是比较复杂的，大部分学校的早申是ED（Early decision）。

但还有一批“特立独行”的学校申请轮次是EA/REA/SCEA等。

并且，这些学校恰好是我们每个人最关注、最想去的头部学校。

很多家长可能还没发现：哈耶普斯麻这5所顶尖大学是没有ED的，早申轮次分别是EA/REA/SCEA

要是单独的学校开设EA/REA，还能理解或许是学校的个性使然，但最顶尖名校集体性无ED设EA，不得不让人心生疑问，是学霸属性还是其他“隐情”？

为什么哈耶普斯麻“集体性”无ED?

我们先来看一下哈耶普斯麻这5所大学分别的早申政策。

HYPSM早申政策

EA：Early actionSCEA：Single-Choice Early ActionREA：Restrictive Early Action

以上三种申请轮次，虽然叫法不同，但本质上都是不具备绑定性的早申EA，也就是录取了可以不去。

但是不能早申请其他私立院校，即不能EA/REA/ED其他私立院校。

其实这些顶尖学校并不一直都是EA政策，他们也曾和其他大多数学校一样为了锁定优质生源实行ED。

但是作为顶尖教育楷模，经过一系列的政策、历史影响，它们的早申政策才演变现在的EA。

从ED到各种类型的EA，都是因为“钱”

国际生和美国本土学生在申请时有一个很大的区别：

99%的国际生在申请的时候都不会选择需要financial aid（经济援助/助学金），因为学校假如不想给予助学金，就有可能不录取。

对于国际生低到5%以下录取率，谁都不愿意因为这一步失去这一个offer。

但是，对于美国贫困家庭的学生来说，他们在申请时，一定要考虑的一个问题是：这所大学到底能不能读得起？

所以，大部分贫困家庭的学生都要申请financial aid，而一旦ED录取，就意味着助学金是否给以及给多少，都必须入读，所以美国贫困家庭的孩子很少会申ED。

首先发现这个问题的是稳坐第一宝座十几年的老大哥——普林，随着美国大学招生diversity的趋势，各大学也对自己的招生政策进行大调整。

普林和哈佛从2006年开始宣布取消ED，只有RD，紧随其后的还有佛罗里达大学。

但是这种情况在5年后，又出现了新的变化。

参加早申的学生越来越多，即使是名校也会缺少优质生源，所以就衍生出了REA/SCEA政策，不再是“一录定终生”，几所顶尖大学也逐渐恢复了早申。

但普林也算是“先天下之忧，后天下之乐”，直到去年才恢复早申，定义为SCEA。

不用ED绑定学生，只有名校才“敢”

虽然各种EA在名称上种类多，对学生的限制上比较多，但也是顶尖名校人性化，不道德绑架的体现。

EA既满足了学校可以在截获早申学生的需求，学生也不能早申其他学校。 但也给予每个学生自由选择自己学校的权利，没有双向绑定，可以不入读，继续RD。

但实际上只要EA录取了这5所顶尖大学，大多数学生也不会再继续RD申请。

学校相信它们有足够的实力，让学生最终选择它，也是很有魄力的。

加州理工学院将采取 新的REA申请模式

另外，加州理工将用REA替代之前的EA申请。

REA没有绑定性，在REA阶段被录取的学生，不用立即接受录取，可以等到RD后，在2023年5月1日前决定是否接受Offer即可！

但是，如果申请了加州理工的REA，则不能再申请其他大学的ED和EA轮次。

以下4种情况例外：

1.美国境外的大学；

2.任何无约束力入学政策的公立大学，如加州大学系统；

3.具有非约束性滚动录取程序的大学；

4.如果学生的REA被延至RD阶段，学生可以申请其他大学的ED2；如果被其他大学ED2录取，则必须撤销加州理工的申请。

和这些大学一样，敢于挑战自己在学生心中的实力的，还有其他三所学校，他们也实行的是EA政策，并且可以同时EA。

02、这些大学的EA无绑定性

可以EA其他学校

圣母大学｜Restricted Early Action

不具备绑定性，录取了可以不去

不能早申请其他院校的绑定性项目，不能ED其他院校

可以EA其他院校，无论公立或者私立（确保无绑定性）

乔治城大学｜Restricted Early Action

不具备绑定性，录取了可以不去

不能ED1其他院校，可以EA（确保无绑定性）

REA阶段被defer，可以RD或者ED2其他院校

REA阶段被录取，不能ED2其他院校，可以RD其他院校

而且乔治城的EA回复日期和RD回复日期是一样的，都是5月1日，也是Top30中唯一一所EA比RD录取率低的学校。

乔治城大学今年共有26,670名申请者，录取了3,229名学生，总录取率为12%。

EA阶段有8,832名申请者，从中录取了881名学生，EA录取率为10%。

南加州大学丨新增Early Action

南加州大学今年“悄悄”在官网的申请和截止日期中，增加了Early Action（EA）的部分。

南加大的EA不具有约束力、非限制性，录取了可以不去，但对于以下需要作品集或试镜的专业不适用，录取了必须去：

Iovine and Young Academy

Kaufman School of Dance

Roski School of Art & Design

School of Architecture

School of Cinematic Arts

School of Dramatic Arts

Thornton School of Music

南加大自称，EA阶段预计将有20-25%的录取名额。

以2022fall 录取人数（8,198人）估计，即将在EA阶段录取1639-2050人，还是挺多的。

而在EA阶段的申请者也会被考虑录取为南加州大学优秀奖学金获得者，明德今年就有一名学子斩获录取率仅2.6%的荣誉奖学金！

有和哈耶普斯麻这5所顶尖大学看齐采用EA的，当然也有和他们在同一等级但意见不同的大学，哥大就是最鲜明的对比例子。

03、Top5中唯一采用ED，哥大“一意孤行”竟是因为...

作为Top5顶尖大学中唯一采用ED的顶尖名校，在排名炸弹之前，哥大就专门在Columbia Spectator发表了一篇文章对此进行了说明。

As peers switch to restrictive early action, Columbia has retained early decision admissions. Does the process favor wealthy applicants?

随着同行转向限制性的EA，哥伦比亚大学保留了ED,这个过程是否有利于富有的申请人？

哥大这样阐述它们的招生过程：哥大的本新申请与同等院校的总体趋势保持一致，竞争越来越激烈。

在过去的 15 年里，哥伦比亚大学的录取率从 2010 届的 11.4% 下降到 2025 届的 3.7%。

特别是近年来，标化可选吸引了更多的申请人，进一步降低了录取率。

虽然哈佛、普林斯顿、耶鲁和斯坦福等同等水平的学校采用EA政策，但哥伦比亚大学继续通过ED录取学生。

专家表示：“ED是为大学招生办公室服务，主要是为了锁定愿意支付全额学费的学生。

拥有财富产生财富，这些学生更有可能在未来几年成为富有的校友捐助者，这是商业模式的另一部分。”

但是哥大的本科招生和经济援助办公室的代表坚持认为，ED和RD申请者之间没有很大的差异，并且对于这种措施提出的说辞是：

在ED阶段额外的学费收入有助于在RD中分配更多的经济援助。

专家 Jenkins也指出：“虽然这个情况是存在的，但是这样对于没有ED的低收入孩子的录取率确实会更低。”

而且事实是哥大只有 50% 的 2025er获得了一定数量的need-based（基于需求）的财政援助，相比其他学校还是稍低一些的。

面对这种现状，我们也能看出哥大的这种政策目的倾向还是比较明显的。

但是，不可否认，大学制定的各种招生政策，都是在平衡学生生源和学校利益，我们只要选择对自己最喜欢的那所学校就行。

而且，大多数国际学生并没有申请经济援助，所以，EA还是ED对我们来说影响并不是很大，只是通过招生政策去更加深入的了解美国名校的一些故事和录取规则。

写在最后：

早申是冲刺名校的绝佳时机，这时的选校非常重要！

选校千万不要太激进，浪费了早申上岸的名额；也不要太保守，以免录了之后又后悔。