从《政律俏佳人》了解美国大学法学院申请的“潜规则”

看过《政律俏佳人》这部影片的同学应该还记得，这是一个时尚服装设计师如何成功到哈佛法学院的故事，以及如何打破偏见和传统，成为一名备受尊敬的律师的。

影片伊始，艾丽·伍兹，一位金发碧眼、风姿绰约的女士，正沉浸在即将与心仪男友沃纳·亨廷顿步入婚姻殿堂的喜悦之中。

然而她并未意识到，自己在这段感情中只是一个被利用的棋子。沃纳从未真心爱过她，只是因为她的美貌和家世而与她交往。

当艾丽得知真相后，心中悲愤交加，她发誓要证明给沃纳看，她不仅有美貌，更有智慧。

为了实现这个目标，艾丽放弃了自己主修的专业，连保底学校都不考虑，死磕哈佛法学院。

但是，哈佛法学院那可是全美前三的法学院之一！

艾丽的决定让老师也摸不清头脑，因为她在自己原本的领域也很优秀，但老师也没再继续说什么，仔细为艾丽说明了需要准备的材料。

而艾丽的入学申请准备堪称绝佳典范，原本的时尚专业背景让劣势变为优势，为她的入学申请增添色彩，充分的包装让她成为哈佛法学院例外，看似荒谬的录取，但其实每一个步骤都契合了当时哈佛大学的招生“潜规则”。

01、个人陈述与故事性

可以看到上面视频中提到的申请准备需要的一个材料：一篇很棒的入学申请论文。

入学申请论文，有时也被称为个人陈述。

与你的学术成绩不同，这里会有更多的余地来表达你的个人观点，通常可以包含与你相关的重要人生经历或挑战的信息。

这部分影片中穿插了艾丽做一个视频，这一段vedio令人印象深刻，精心策划的内容既有趣又有深度，泳装出镜非常突出她的个性，提及的内容都是与法律相关，展现了她的创造力和对细节的关注，对她的申请起到了非常关键的作用。

美国大学非常看重个人陈述里这些叙述表现出的坚韧、勇气、谦逊和与他人良好合作的能力等品质。

在高度个人主义的文化氛围里，美国人在谈论自己的优势和成就时会用外国人可能会忽视的微妙之处，而不太习惯以个人身份谈论自己的外国申请者可能会写一些重述自己简历的文章，就很少谈论自己的优势。

她的课外活动令考官们印象深刻，曾经出现在瑞奇·马丁的音乐视频中，考官认为她热爱音乐，为姐妹会的慈善项目设计了一系列仿皮草作品，考官认为她爱护动物还是慈善家.....对于艾丽的这些diversity哈佛法学院考官们也给出了很好的反应——"Welcome to Harvard."

美国大学追求学生背景的多元化，他们认为这有助于丰富校园文化和促进学术讨论。因此，拥有特殊经历或背景的学生往往更容易吸引招生官的注意。

所以如何使个人陈述更有利？

聚焦以往经历对性格的塑造

相比学生是从哪出生，哪里长大这样的信息而言，考官们对申请者的性格更感兴趣。

申请者在申请信息中提供的任何逸闻趣事都应该与他们申请律师的目的，即想要成为律师之间有关联性，并且在个人陈述里讲述独特的兴趣以及为什么想要成为律师是非常有必要的。

讲述你的职业目标

明确你未来的职业目标，讲述驱使你的动力会为你的申请增添不少分，申请时最重要的就是要讲述你对未来的规划及所申请项目对你的帮助。

避免过多琐碎的信息

过多琐碎的信息有时候会适得其反，因为这样可能会让读者感到厌烦而遮掩了核心的信息。

用一句简练的话概括你想要表达的信息，申请者应该尽可能的使语言表达精准、凝练。任何与想要表达的核心观点不相关的信息都应该删去。

如果你不知道自己申请中想要表达的核心是什么，你可以这样填补下面的句子：

"I am an___person who wants to go to law school because___."

这个练习能够帮助认识你自己，以及为什么申请，帮你缕清思路，找到想要表达的核心。

让不熟悉的人读你的个人陈述

比一个好朋友而言，一个相对陌生的人更容易察觉你的缺点，并且给出批判性的点。

相比陌生人而言，了解你的人在你没有给出证据的时候更容易接受你的观点，而陌生人则更具怀疑精神，更容易指出语言中不得体的地方。

一份强有力的个人陈述可以在录取过程中产生重大影响，尤其是GPA较低或者课程匹配度低的申请者。

因此你的个人陈述应该最大程度的展示你独特的经历、才能和动机。这是一个解释你在学习成绩上遇到的困难问题的机会，也是展示你在法学院成功潜力的机会。

02、学术成就与潜力

影片中还有另一个很重要的步骤，艾丽能入学哈佛法学院的重要原因当然还有她满分的绩点和179的LAST分数（总分180），这是美国大学评估申请者学术潜力的重要衡量标准。

这里我们需要了解一些美国法学院学位设置。

与大多数其他国家的法律教育从本科阶段开始不同，美国几乎所有的JD课程都要求申请人拥有四年或同等学历的本科学位。因此很多国际申请者倾向于选择一年制的课程来获得法学硕士学位。

LLM：相当于硕士学位，全称是Master of Laws。是一年制的法律高级进阶课程，相当于法学硕士。它是具有特定法律职业背景的专业性学位。需要有本科法学相关经验背景。

JD：意为法学博士，但并不是博士学位。全称是Juris Doctor或Doctor of Jurisprudence，一般需要三年的学习时长，但实际上相当于法律本科，美国本国学生基本上以读JD为主。

该项目要求学生本科毕业，不需要任何法学背景(任何本科学位都可申请，甚至有数学硕士、心理学博士报考该项目的)，申请者可以从0开始学习美国法律，打算转专业留学的小伙伴可以重点考虑，很不错的选择。

除此之外，申请学员还需参加LSAT和TOEFL考试，凭该成绩有资格申请入学。JD是很多美国本土学生会选择的学位，且在美国的认可度很高。

JSD/SJD：全称Doctor of Juridical Science，JSD/JD 相当于法学院里的PhD，最终目的是培养做研究的学者，法学的最高学位（研究型学位）——与我国的法学博士学位基本相同。在申请时需要具备JD 或LLM背景，就读者大多数为国际学生，美国人较少读这个学位。

LLM与JD的区别：

1.JD无需法学背景，LLM必须有法学专业背景。

2.JD的课程一般是三年制的，而LLM是一年的学制。

3.申请LLM可以不需要GRE或LAST成绩，但申请JD需要。

4.申请 LLM 通常来说并不需要有相关的从业经验，但是需要有相关的学术背景，但申请JD非常看重相关的全日制工作经验。

5.LLM的课程更注重深入的理论知识，甚至专注于一门法律学科(比如：知识产权法，金融法，社会法等)；JD目的是为了培养从事法律工作的人才，更像一种职业技术的培训，实用性强。

三者毕业方向的区别：

SJD:大部分毕业生会选择留校任教。

JD:可能会参加美国律师资格考试，通过之后可留在美国从事律师相关的工作。

LLM:可参加美国司法考试，从而拿到律师资格证，如果司法考试未通过，也可从事律师助理或法官助理类工作。

如果说个人陈述是个人软实力的包装，那GPA和LAST考试就是个人硬实力的展现。

法学学位的申请要求仿佛也应证了这一点。

①LLM的申请要求：

• 需提供语言成绩(一般是托福或雅思)，不用GRE或GMAT成绩；
• 如果目标申请校定位在top30，托福需要在100分以上；
• 如果目标是T6的法学院，建议GPA3.8分以上；
• 如果目标是T14的法学院，建议GPA在3.5分以上。

②JD的申请要求：

• JD学位申请需要有 LSAT和 GRE成绩(LSAT为法学特有)；
• 如果用GRE成绩申请，则学生至少要达到 320分；
• 如果用LSAT成绩申请，则成绩要在120分以上(总分为180分)。

高分不仅是你逻辑能力的证明，更是向招生官传递出一种信号：你能在未来的学术和职业生涯中脱颖而出。

因此对于申请美国法学院（JD）的人来说，LAST就是非常重要的标准化考试。

LSAT考试专注于评估考生的法律分析、逻辑推理、阅读理解和写作等方面的能力，而这些都是法学院学习的核心技能。

通过LSAT考试，法学院招生委员会能够更全面地了解考生的学术潜力和适应能力，从而选择最合适的学生。

影片中有一段艾丽在做LAST考题的片段:

原题是：

题目看似与法律毫无关系，甚至有点“日常”，但它们却在考察一个未来法律人最重要的能力：在复杂信息中找出关键，评估推理的有效性，得出严谨的结论，而这正是考官们在乎的一个核心：逻辑思维与批判性分析。

比如：

某研究显示，每天跑步的人比不跑步的人寿命更长。因此，每天跑步能延长寿命：

问题：这段结论存在哪些潜在漏洞？

• 其他因素是否被忽略？比如跑步者是否整体更注重健康？
• 因果关系是否明确？是跑步延长了寿命，还是健康长寿的人更有可能选择跑步？

这类题目不仅是逻辑的训练，更是法庭辩论能力的演练。

再拿LSAT的阅读理解部分来看，它的要求比普通考试更高，它不仅考查你是否能读懂一篇文章，还需要你：

• 识别文章的论点和支持证据。
• 分析作者的立场是否有偏见。
• 判断不同部分之间的逻辑关系。

这种深度分析能力，正是法学院课堂中处理复杂法律条文或案例分析的基础。

法学院需要培养的是能够在法庭上冷静推理、洞察全局的法律人。

LSAT的设计正是为了筛选出这样的人才，LSAT通过评估思维能力，间接筛选出那些能迅速适应法学院高压学习环境的学生。

通过LSAT，你不仅能进入梦想的法学院，更能在这个过程中锤炼逻辑思维、深化分析能力。

这些能力将成为你未来职业生涯中的核心竞争力，无论你选择在法庭上辩论、在企业中协商，还是在政策制定中发声，它们都将助你走得更远。

与其说LSAT是一场考试，不如说它是一种对自我思维深度的考验。在逻辑与推理的世界中，法学院的大门向你敞开。

这部电影，仿佛一杯精心调制的鸡尾酒，既有着法律界的严谨与深沉，又融入了时尚圈的活力与光彩。而艾丽的故事也告诉我们，无论性别，年龄，背景如何，都不应该被即变的社会框架所限制，每个人都有权利和能力去追求自己的梦想，探索自己的无限可能。