Literature Review（文献综述）作为FYP的第二章，可谓是最难啃的一块骨头！😱 这部分不仅要阅读大量相关文献，还要在其中找到新的研究切入点，即研究空白（Research Gap），才能让你的研究具有创新性。。今天带你详细解析文献综述的结构，并教你如何发现Research Gap，让你的Literature Review更上一层楼！
📌 文献综述的三大要点
Literature Review的核心是系统分析和总结与你研究主题直接相关的学术著作，并发现研究空白。
以下是Literature Review Chapter 的主要内容：
1.介绍 (Introduction)
●介绍主题的背景，明确研究的目的。
●告诉读者你的主题是什么，并概述文献综述中会涵盖的内容。
●概述现有研究中已知的范围和主流观点。
示例：如果你的研究主题是“社交媒体对大学生心理健康的影响”，可以概述该主题的研究背景以及你的研究目的。
2.内容 (Body Content)
●详细说明与你的主题相关的学术出版物之间的关系，如学术期刊、政府报告、毕业论文等。
●通常需要至少5篇文献，具体数量根据导师要求。
●比较和总结这些文献的内容，探讨不同研究的观点、方法和结论。
示例：分析现有研究如何解释社交媒体和心理健康的关系，对比不同研究方法的优缺点，并总结其结果。
3.总结 (Conclusion)
●总结所有文献的核心内容，指出你发现的Research Gap。
●说明你的研究会如何填补这些空白，或为现有研究提供新视角。
●强调你的研究对该领域的贡献和实际意义。
示例：总结已有研究的不足之处，如“现有研究多关注社交媒体成瘾，但忽视了使用频率和内容的影响。”然后说明你的研究将从这些方面切入，填补空白。
7种Research Gap类型
找到Research Gap是文献综述中的重要任务之一，以下是常见的7种Research Gap类型，帮助你更好地识别空白点：
Population Gap（人群空白）
当前研究集中于特定人群，而其他人群则没有被研究到。
示例：多数研究仅关注青少年在社交媒体上的行为，而忽视了成年人或老年人的使用习惯。
Evidence Gap（证据空白）
现有研究缺乏足够的实证数据或强有力的证据支持。
示例：虽然大家普遍认为社交媒体对心理健康有负面影响，但缺乏足够的实证数据支持。
Knowledge Gap（知识空白）
某一领域知识尚未被研究或深入探讨。
示例：社交媒体对情绪的短期和长期影响之间的差异还未被深入探讨。
Theoretical Gap（理论空白）
研究中缺乏理论框架或现有理论无法解释现象。
示例：现有关于社交媒体的理论不足以解释其对用户心理健康的复杂影响。
Practical-Knowledge Gap（实践与知识空白）
研究成果在实际应用中缺乏指导性，理论与实际脱节。
示例：虽然理论上社交媒体可能影响心理健康，但实际应用中如何减轻负面影响仍不明确。
Methodology Gap（方法学空白）
现有研究方法存在局限性，或有更好的方法尚未被采用。
示例：多数关于社交媒体的研究依赖问卷调查，缺乏实验研究或纵向数据分析。
Empirical Gap（实证空白）
某一研究现象没有被充分验证或实证分析。
示例：虽然有理论指出社交媒体与焦虑情绪相关，但缺乏针对不同情境下的实证研究。
🌟 小贴士
●提前选好文献：
多查阅与你主题相关的学术期刊和权威资料。
●逻辑清晰：
让读者理解每篇文献的观点及其与其他文献的联系。
●找到独特视角：
在总结时，指出你研究的独特贡献，增加论文的价值。
搞定这三大要点和Research Gap类型，文献综述就不再是难题啦！
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
