杜兰大学近年来越来越受到申请者的欢迎。去年，杜兰大学收到了超过 45,000 份申请，创下了记录，比五年前该大学收到的申请增加了 55%。 该大学收到了近 46,000 名申请者，但只录取了其中的 9.8%。三分之二新生班级来自ED申请人（其中大多数在第一轮ED提前决定中被录取）。 如果被录取，早期决定的申请人通常必须接受。
杜兰大学新生班 1800 多名学生中的其他申请者呢？Strecker 说，杜兰大学通过早期行动计划录取了 2,249 名学生。在EA早期行动下，如果被录取，学生不需要注册。对于RD常规决定，杜兰大学只录取了 106 名申请人。
常规决定人数如此之低，以至于一些大学辅导员基本认为杜兰大学不会以RD方式录取任何人。杜兰大学的早期决定比例很高，即使在招生最具竞争力的大学中也是如此。
今年年初，布朗大学早申录取了 896 名学生，总录取人数为 2,546 人。如果布朗大学录取的申请者像过去一样入学，那么早期申请者将占所有学生的 53% 左右。在耶鲁大学，800 名申请者被提前录取（通过早期行动，而不是早期决定）。
“研究发现，早期决策政策可能会以牺牲学生的多样性为代价，”她说。“为了从早期决定中受益，学生需要获得指导，为他们提供早期申请选择的建议，并通过早期申请流程为他们提供支持。”大多数低收入学生没有这种机会。
“更重要的是，他们需要能够在不比较不同机构的经济援助方案的情况下进入大学——这是许多来自低收入背景的学生根本没有的灵活性，”沃特说。“研究表明，来自富裕家庭的学生申请提前决定的频率几乎是具有相似学历的低收入学生的两倍。”
大学辅导员也看到了许多早期决定申请者被录取的现象。一位说，许多大学更加重视早期决定。“这种转变的参与者是杜兰。他们不是靠自己，他们的方法也不是新的——他们今年可能比往年更多地使用这种方法——而且，从各方面来看，它是有效的。他们的接受率有所提高，”这位不愿透露姓名的独立顾问说。
“多年前，常春藤大学的一位院长向一群辅导员提出了一项单一选择的早期行动计划——我们 50 人左右没有一个人支持这个概念，”她补充道。“辅导员希望他们的学生能够让大学在他们的实践中光明正大——杜兰大学已经做到了。我们是否喜欢或支持这种做法并不重要。”
杜兰大学有充分的理由尽早录取尽可能多的学生。“在大流行期间，全国学生对杜兰大学的兴趣有所增加。今年秋天，我们收到了近 46,000 份进入杜兰大学的申请（2025 届），仅接受了 9.8%，使今年的新生成为我们有史以来最具选择性、多样化、规模最大和学术资格最高的班级。我们的录取率也达到了有史以来最高的入学率。在健康干预方面，超过 95% 的杜兰学生和超过 90% 的教师都接种了疫苗，”他说。
他补充说：“由于这一点以及我们严格遵守安全协议，包括强制性面罩和全国最强大的测试、接触者追踪和隔离/检疫计划之一，杜兰的阳性率仍然大大低于该市或州的阳性率。在整个大流行期间。我们的招生团队继续接待未来的学生和他们的家人进行校园参观，无论是面对面的还是虚拟的。我们成功地履行了面对面教育的双重使命，同时保护了校园社区的健康，得到了这些学生及其家人的认可。”
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
