同学们是否留意到近期某些词汇和短语在生活中频繁亮相？从社交平台到新闻播报，乃至学术论文，诸如“深度探究”与“观赏景致”等表达似乎遍地开花。
尽管这些词汇听起来颇为专业，但滥用之下却让文章显得单调乏味、缺乏新意。这背后或与生成式人工智能（例如ChatGPT等大型语言模型）的广泛运用息息相关。这些工具通过海量文本分析来生成内容，旨在简化写作流程。
然而，正是这种模式化的语言运用，可能导致特定词汇和表达方式被反复采纳，最终让文章略显“机械僵硬”。
今天，机构申请部老师分享用哪些词会暴露同学们正在使用ChatGPT。希望对正在申博留学的同学有所帮助。
01、生成式人工智能与文体语言的普及
生成式人工智能工具通过广泛汲取各类文本资源进行训练，因此其输出结果往往倾向于包含那些普及度较高的词汇和短语。这种现象在一定程度上源于其模型的统计特性，即优先选择具有高共现概率的语言模式，从而生成内容符合大多数读者的预期表达。
自ChatGPT面世以来，诸如“深入”、“展示”、“凸显”、“关键要素”、“领域范围”以及“精细处理”等词汇在学术写作中的使用频率显著攀升。这些词汇由于具有较强的通用性和中性表达，常被用来增强语言的正式性和学术性，但同时也因缺乏细节而显得模糊和千篇一律。
这一趋势不仅限于学术领域，还逐渐蔓延至学生作文、申请书等多种文本类型中。例如，许多大学招生委员会成员注意到，申请文书中“深入研究”和“全方位发展”这样的短语出现频率大幅提高，缺乏个人化的表达与具体实例。另据《福布斯》采访的一位编辑所言，在AI生成的稿件里，“编织”一词尤为常见，成为了过度使用的典型例子。这种词语的滥用可能导致文本风格趋于单一化，削弱其原创性和表达的独特性。
此外，这一现象对读者体验和文本评估也带来挑战。当过多常见的词汇和短语堆叠在一起时，文章可能看起来华丽但实际信息量不足，使读者更难从中获取新颖或有深度的观点。长期而言，这种趋势可能对写作者的语言敏感性和创造力产生不利影响，进一步强化了对人工智能工具的依赖。
换句话说，gpt的语料库是基于使用频率最高的申请文书选取的，盲目使用AI的代价是和其他竞争者写出同质化的文书，在竞争激烈的博士申请中很难脱颖而出且空洞无力。
此外在学术文章中使用gpt属于舞弊行为，很多院校已经作出明文规定。在网申论文审稿等流程都会有检测ai的审核流程。即使在套磁阶段也需要你提供恰当的申明出有哪些部分运用ai的程度是多少。
例如今年机构同学在套磁香港院校时，多名导师要求提供使用AI声明：
@2025fall积极回复ai声明
就研究提案而言，由于我们选题需要切中当下的研究热点或全球化的问题。AI生成的文字大量基于开源网站上的已有内容，对于专业的学术论文是没有能力用作语料库的（可能能识别到题目，然而论文主体和数据通常不开源，即使开源通常sci和ssci也是几年前的成果，很难具有时效性），这就导致了生成的文字大量都是过往的研究以及低质量的研究（语料库层次不齐）。而我们的研究提案需要提出的是一个没有人做过的话题，GPT在这方面很难基于研究者的实际情况和研究可利用资源去提出准确选题。所以一定要谨慎使用。
02、问题出在哪儿？
过度依赖某些词汇会使文章丧失个性，使读者难以捕捉到作者独特的视角和声音，反而觉得文章仿佛出自机器之手。诸如“革命性”或“引人入胜”这类看似高端的词汇，并未能真正提升文章质量，反而可能加大了理解的难度。
相较于追求时髦词汇和华丽辞藻，采用简单明了的语言往往更为有效。一项研究表明，使用简洁且精准的词汇不仅有助于读者理解，还能彰显作者的智慧。
此外，过度依赖这类文体语言还会让写作变得单调乏味。写作本应充满乐趣、富有表现力，而过多的生僻词汇只会令读者感到疲惫不堪。
根据 ChatGPT 的统计，人工智能输出中常用的前 50 个文体词汇。
03、解决方法有哪些？
如何规避“文体语言陷阱”？以下策略或许能助同学们一臂之力：
警惕重复
在使用ChatGPT等工具时，请密切注意某些词汇或短语的重复使用频率。一旦发现某个词频繁出现，不妨尝试用更简洁或更具创意的表达来替换，例如将“深入研究”替换为“细致探讨”或“深入探索”。
追求简洁
ChatGPT的输出效果很大程度上取决于同学们的指令。若你希望避免复杂冗长的语言，可以直接要求它“采用简洁明了的表达方式，减少复杂词汇的使用”。
精心编辑
通过调整用词和短语，同学们可以在文章中融入个人风格。你可以尝试使用同义词，或者重新构思如何以更独特的方式表达观点。
通过更加审慎地审视同学们在运用生成式AI时的写作习惯，我们能够避免落入“AI腔调”的陷阱。写作的本质在于传达个人的独特见解与情感，尽管AI能为我们提供助力，但至关重要的是要确保文字中流淌的是自己的真实心声，而非任由机器代我们发声。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
