2024年的美国大选可谓波澜不断，选情胶着，两位候选人特朗普和哈里斯展开了激烈较量。最新民调显示，特朗普的支持率略微领先，但差距仅为微弱的1%，局势充满变数。然而，不论谁当选，美国社会的撕裂已然加深，这对国际学生，特别是中国留学生，有着不可忽视的潜在影响。
接下来，我们将深入探讨两位候选人的政策对留学生的潜在影响。
教育政策的分歧：
国际学生的身份困境
尽管教育并非此次大选的焦点，两位候选人的政策方向却对国际学生有深远影响。
特朗普方面
一向推崇“美国优先”的特朗普曾在今年6月短暂提出“让美国大学毕业的国际学生直接获得绿卡”，但这一提议很快被撤回。取而代之的是更严格的审查措施，主要筛查“高风险人群”。此外，“中国计划”政策也进一步加深了中美学术交流的鸿沟。该计划虽在拜登政府上台后依旧生效，但始于特朗普时期，其对华裔学者和学生的影响显而易见。
哈里斯方面
哈里斯对国际生表现出支持态度，承诺简化签证流程，但对于“中国禁令”并未提出明确废除意向。美国副国务卿坎贝尔曾表态，欢迎STEM领域国际学生，但希望排除中国留学生。这一立场让人担忧，一旦哈里斯当选，坎贝尔若升任国家安全顾问或国务卿，可能会对华人学生签证及签证续期带来更大限制。
总结
无论特朗普还是哈里斯当选，中美间的学术与就业环境对于中国留学生来说将依旧严峻。
平权法案的废除：
亚裔录取的变化
2023年，美国最高法院裁定取消平权法案，禁止大学在录取时考虑种族因素。该裁决让特朗普十分满意，他强调司法部将会对“存在歧视行为”的高校进行法律追责。特朗普还表示，他计划限制校园内的种族和LGBTQ相关讨论。
哈里斯则批评该裁决会削弱校园的多样性，并损害教育质量。尽管拜登政府提出应提供“平等机会”，但哈里斯在竞选期间未再深入探讨此议题。
对于亚裔群体来说，平权法案废除带来了不同反应：部分亚裔认为取消平权有助于公平竞争，而另一些人担心这会削弱少数族裔在高校中的代表性。从实际效果看，平权政策终结后，亚裔录取率在部分院校略有上升，但整体提升尚不明显。
总结
平权政策的终结将影响亚裔学生的录取格局，尤其是竞争激烈的顶尖大学。
大学财政和学费政策：对国际学生的潜在影响
哈里斯及其所在的民主党一向支持减免学生贷款，反对营利性大学。她曾倡导为低收入学生提供免费教育，但在竞选中并未深入讨论该议题。共和党则坚决反对贷款减免，认为这将导致对精英群体的过度倾斜。特朗普提出设立全国性免费在线大学的构想，但具体实施细节不明，共和党智库“2025项目”则更为激进，建议私有化所有学生贷款，并取消教育部。
对于国际学生而言，若民主党推行贷款减免政策，可能会推高公立大学学费，尤其是为了补贴本地学生的学费减免，国际生学费或将上涨。共和党若实行教育体系改革，减少对本地学生的补助，国际学生也将面临更高的学费负担。
总结
大学财政政策变动或将间接影响国际生学费，留学生需关注未来学费波动趋势。
未来展望：
留学生的应对策略
大选结果尚未揭晓，留学生需关注两党在移民、教育和财政方面的政策走向。对于中国留学生而言，无论谁当选，中美学术和工作环境依然面临挑战。鉴于美国对华政策的不确定性，留学生在选择院校和专业时可适当考虑STEM领域的优质项目，但也需为政策变化做好准备。
最终，留学生在美的求学环境取决于政策的实施力度。面对不确定的政治环境，专注学术发展、提升自身技能，仍然是应对潜在变局的最佳策略。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
