为什么大家都挤破头去国外读博?

根据教育部的最新数据，我国博士研究生的数量已经超过了 61 万人。国内博士数量猛增情况下，选择出国读博的同学数量也越来越多。

在《美国博士学位调查》(Survey of Earned Doctorates，简称 SED）去年发布的 2022 年博士统计数据中显示：

美国教育机构授予的博士学位数量，从 2021 年的 52,194 个增加到 2022 年的 57,596 个。在美国获得博士学位的国际生当中，中国学生的总数以绝对优势居于首位。以 2022 年为例，中国学生获得美国博士学位的数量，占国际生总数的 37%。

知乎上大家也在讨论，国内的资源也不错，为什么越来越多的人选择出国读博呢？出国读博到底有哪些利与弊呢？

选择出国读博优势有哪些

国内外读博都有哪些具体差异呢？大家都是因为哪些原因考虑选择出国读博呢？

PART 1、追求更自由的学术环境，我选出国

国内国外的科研环境确实有着比较明显的差异。在不同的科研环境中，可能目标和所追求的也不一样。这里所说的差异主要体现在这些方面（以下仅为一种趋势体现，不代表每一所高校和实验室都是这样）：培养模式国内博士培养体系主要以科研成果和发表文章为主，强调文章产出。

国内的博士生往往需要承担较多非科研性质的工作，如帮助导师处理项目、填写报表、申请基金等，这可能会影响他们专注于科研的时间。国外博士培养更注重科研整体能力的培养。

以欧洲为例，博士生除了科研工作外，还需要参加专业课程、学术会议，并接受科研软实力培训，如学术报告、论文写作、文献检索等这种培养模式旨在提升博士生的综合科研能力。

@机构学员 X

录取哈佛 PhD

本科期间的一次交换激发了我想出国读博的想法。我在交换期间的感受是，国外的科研环境更加自由和纯粹一些，我可以更加专注在我希望做的课题项目，受到周围环境干扰也会更少。

我能感受到项目组导师和我是处于一种比较平等的关系，如果我有一些自己的想法和考虑可以放心地去和他沟通，即使有一些东西我不想做，也可以去大胆聊自己的想法，你能感受到导师对你想法的尊重和包容，不会给我很大的束缚。

另外国外科研环境相对也更加纯粹，导师更多的时间和精力都投入在科研中，相对教学和行政工作并不是特别多，所以在给到博士生的指导也会更加全面和具体。

科研环境

海外教学模式下，科研环境相对更自由、开放，强调学术自由和独立思考。国外导师更多地扮演建议者和评论者的角色，鼓励博士生自主研究和批判性思考。

大陆的科研环境则被认为存在一些争议，例如追逐热点、以影响因子为纲等现象，这些因素也可能会要求所有人都往一个方向卷，某种程度上影响科研的质量和创新性。在竞争激烈的专业方向或是实验室，也可能面临巨大的发文压力。

如果简单而粗略地总结来说：机构更难（因为需要在一个问题上深挖深钻），土博更卷（以结果为导向，卷文章卷科研，竞争激烈）。

@机构学员 Z

录取 UCLAPhD

国内外的学术体系以及就业环境有着明显的区别。在国外，每个人都可以按照自己的感受来选择适合自己的学术体系。

@机构学员 F

录取港中文 PhD

海内外科研氛围有差异。我在学校待过一些课题组，也去参观了一些国内外其他研究机构的实验室。我感受到国内外课题组组内人数的差异很大，大陆一个导师的组里有二三十人、三四十人都是常见情况，这会导致研究方向易重合，我不喜欢这种竞争；而且学生和老师的接触不多，导师一般会花更少的精力在指导学生上。

海外院校的实验室的人会少一些，能够非常直接且深入地和导师交流，竞争也会小一些，每个人的研究方向更容易错开，所以整体科研氛围更让我觉得舒服一些。

PART 2、追求更完善、更顶尖学术资源

国外的学术资源来说确实会更加丰富，且可以选择的顶尖院校也会更多。我们可以先参考两个以科研指标为主的排行榜——软科世界大学学术排名和 U.S.News 世界大学排名。

位居软科排名前 100 的顶尖院校中：比较各国家百强上榜高校数，美国（38 所）、中国（14所）、英国（8 所）位列全球前三。

其中美国哈佛大学位列榜首，连续 22年蝉联全球第一，斯坦福大学和麻省理工学院继续名列 2-3 名。剑桥大学和牛津大学位居全球第 4 和第 6，前十基本被英美大学包圆。

而在 U.S.News 世界大学排名中，在 TOP 100全球最佳大学排名中，美国共有 41 所入选，占比 41%！中国高校共 13 所入选（含港澳台），占比 13 %。

我们选取排名最高的大陆高校和美国最顶尖院校的数据做一个对比：

图源：U.S.News 官网

上面为 MIT 数据，下面为北大数据，可以看到 MIT 专门做研究的学术人员数字是北大的两倍。虽然哈佛这个数字要也略低于北大，但整体来说美国大学的科研人员数量都非常高。我们再对比其他国内高校——因为清华没有提供数据，我们查看浙大和上交（国内高校排名仅次北大）的数据，科研人数分别为 400+ 和 900+。

图源：U.S.News 官网

@机构学员C

直博斯坦福PhD

第一，我所做的科研是人工智能方向，客观来讲美国在人工智能科研方面整体实力很强，在论文上可以看到很多真正有影响力的成果，还有像 Open AI 的 sora、AlphaGo 这样有影响力的 AI 产品。所以从科研的角度来说，去美国留学是一个明智的选择。

@机构学员 Z

录取 UCLAPhD

因为初入机器学习领域时，我所学习的论文大多来自美国，从大二开始我就坚定去美国是更好的学术选择。美国在技术创新方面引领全球，特别是在我的研究领域，这一点尤为明显。美国拥有顶尖的导师和完善的学术生态，这对于我来说是一个巨大的吸引力。

PART 3、机构更吃香，就业选择广

说到海外博士和国内博士就业选择，如果不细分某一方向或是细分某一就业领域，那么整体看海外博士的就业选择会更多。

首先海外博士可以主动选择留在海外，无论是去业界还是留在学术界（不过成功与否受到当地政策和国际局势影响）。在某些行业领域国外的领头企业更多，也有需求吸纳更多博士顶尖人才；除此之外，也可以考虑选择留在海外高校继续博后或是任教。

而在国内，前几年一直有着学术圈里洋博士＞土博士的鄙视链，有时，“土博”连进高校的入场资格都没有，更不要提在职称评选中被提拔为副教授了。

图源：《我国高校教师国际化发展研究——以部分C9 联盟高校为例》文章

在 2015 年到 20 年间，我国顶尖 985 中专任教师为海外博士背景和有海外经历占比达到了一半甚至还多。

同时政策方面，国内博也并不占优势。在几年前的杭州西湖区人才引进计划中，直接把国内博=海外硕士，同时要求国内博士还需要三年海外经历。

图源：中国就业网

虽然后续也有高校发出声明取消了纸面上对于海外经历的招聘要求，但从今年一些顶尖 985 院校招聘公告里可以看出，对于海外经历仍然有要求。

复旦大学博后招聘公告

图源：高校人才网

上交经管学院教授招聘要求

图源：上交官网

从以上政策和新闻可以看出，海外博的就业选择面更多，且高校以及政策都对海外博更加友好，当然这些前提还是建立在不是“水博”，有一定学校 title 和真材实料加持的情况下。

出国读博也有一些劣势

环境好、压力小、海外读博千般好......但海外博也有一些你可能看不到的背后辛酸泪。

文化融入不了的痛苦

读博可不像读硕，读硕时长仅为 1-2 年，文化融入不了那么坚持两年回来就好，在国外日子就是上课学习。而博士更像一份更长时间工作，不仅是埋头苦学，也需要和教授和实验室的同僚沟通。

@机构专业导师 Y

斯坦福PhD 在读

刚到美国的时候，我对这里不太了解，买东西和出行都很麻烦，上课也不习惯全英文环境。一开始我也尝试去了解当地文化和融入环境，但是后来我觉得无论花费多大的努力都无法得到归属感。

斯坦福的学生基本都会有一个体育特长，会听到小组的同学聊参加划船比赛、跑步、滑雪、hiking 等等，我感觉与他们的文化差异是有一条鸿沟在的。

学习是真苦啊

别再说海外博是水博了！我学哭了，只是我不说。

@机构专业导师 W

卡耐基梅隆大学PhD 转硕士

我过去一直不明白为什么说在美国选三门课就上得“要死要活”。然而，根据我的亲身体验，我现在完全理解了这种感受。在科大的时候，我一个学期最多修过八门课，虽然很累但学期绩点也是在 4.1+（全院前几）。但来美国之后，我意识到这里的学习压力很大且课程难度不低，真的是一个项目可以让人从白天忙到深夜。

说了这么多海外博的优势和背后的痛苦，其实读博和出国读博这两件事都是高度“个性化”，适合别人的不一定适合自己。所以与其说来回纠结，不如确定好目标就勇往直前。

这里就是罗德岛，就在这里跳吧！