选题的相关性
选题相关性指的是所选的调查主题与个人生活环境的关联。住在国内，你的话题多半会和你生活的社区、城市相关。但是它一般是不会和海外、国际层面相关的，因为这和你的生活离得过远。所以一旦话题脱离你的生活场景，那就基本说明你的作品不会是一篇可信且有依据的报道了。
2020-2021获奖作品 Living Under COVID-19: HowDoes Health Code Construct Chinese Citizens'Daily Life关注到了当下时期人们日常生活不可缺少健康码。疫情防控期间，健康码已经成为人们日常出行不可或缺的一环，无论是上班、出行或是购物，只要出门都离不开它。这个项目选题如此贴近生活，甚至是我们无时无刻都在运用健康码这个工具。
选题的知名度
知名度指的是话题有相当高的曝光率和认知度。因为知道的人多，讨论度高，所以在一定程度上，高知名度的话题能将个人生活场景与话题之间的距离拉近。这能让团队的采访变得更容易，也能更简便地获得信息。
以“盲盒”为话题的获奖作品Lottery For The Youth:Theories Behind The Emerging Popularity OfBlindBox In China And Its Impact E是当下年人中流行的一个谈论热潮。在中国，这种装着一系列玩具的不透明神秘盒子在年轻人中尤为盛行，成为当下年轻人的潮流文化之一。这个选题正是选择了年轻人家喻户晓的盲盒品牌“泡泡玛特”开展了“盲盒经济”背后的研究。
选题的时效性
YOC项目的目的是完成一篇报道，而话题和报道都是有时效性的。对于绝大多数报道和话题来说，它们的社会价值和高关注度是受到时效性的影响的。这类作品的话题度仅限于当时。虽然在现在，人们可能依旧没有忘掉它们，但是因为时效性的限制，它们的社会价值和关注度已经不支持它们再度登场。在选题时，这点是非常需要注意的。
在2017年讲述共享单车问题的作品Wheels out of control: the problemswithin the sharing system 和2018年涉及到网络流行符号的作品 Behind Emojisin Cyber Language: Communication，Division and Change这类作品的话题度仅限于当时。虽然在现在，人们可能依旧没有忘掉它们，但是因为过时，它们的社会价值和关注度已经不支持它们再度登场。在选题时，这点是非常需要注意的。
选题的新颖性
时效性和新颖性是相近但并不完全相同的两种属性。个话题如果热度很高，迟迟不从头条上下来，那说明它的时效性很高，但它的新颖性是值得怀疑的。而新颖性是指那些刚刚诞生不久的话题，它们的时效性不一定很长，但是一定足够新、足够热。一言以蔽之，新颖的话题一定热，热的话题不一定新。
它们相同的地方在于，经过一段时间的曝光后，它们的关注都会消退，变得既不新也不热。所以这是一种极易丢失的选题属性。
2018年的作品Picking Personalities: AnInvestigation into Idol-Development Programs 在当时就是足够新颖的一个选题。在当时如偶像练习生、创造101等节目大火。那时的这个选题就是足够新颖的方向。但因为时间的关系，现在它早已失去了新颖性。
选题的影响力
这里所指的影响力，即在社会层面上有着重要影响或社会价值的。所以区别于普通热点，它们往往会和地区、政策、人群利益等方面相关。这类话题本身几乎是自带深度。所以以社会性话题作为方向的话，报道的调研成果会相对出彩。
从“鸡娃”式教育内卷，到“996”的职场内卷， “内卷”这个词仿佛成为了社会老生常谈的话题，逐步成了当下社会的一种新常态。2020-2021的获奖作品TheRoaring Of The 21st Century- Should We StopInvolution?直观地讨论了这个具有影响力的社会现象，“内卷”是整个社会都在面临的问题，影响着其中的每一个人，项目从校园内卷现象出发，通过研究“内卷化”对不同学生的积极和消极影响，呼吁人们正确面对“内卷”，摆脱因“内卷”带来的消极影响。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
