NEC经济比赛Critical Thinking闪光团队合作经验分享第三弹

2022NEC Critical Thinking

闪光团队合作经验分享

第三弹

上一期给大家分享了出色团队在彩排环节遇到的问题和解决方案,那么这一期,讲按照案例大剖析的解题步骤给大家分享那些闪光团队在团队协作时遇到的问题以及他们的解决方法。

你想象中的团队合作是

PRE148

“我们团队协作的很好!都能按时保质完成任务,组员们合作很愉快!”

DR334

“队内的讨论都非常有效,没有什么不统一或者争论。”

然而

你实际经历的团队合作是

DR140

“我们团队经常出现意见不统一的情况......双方也从最开始的讨论演变成后来的争吵。”

PRE317

“制作图表和演示文稿时,经常有进度不协调的情况。”

DR122

“由于我们较迟组队,我们互相都不熟悉对方。因此在讨论的一开始,大家都有点害羞,不敢去发表意见。”

性格不合、意见分歧、时间安排不一致、成员划水等等。团队从组成的瞬间开始,就会有各种磨合与协作等待着队员。

这一期就带大家看看本次案例大剖析中大家遇到这些问题都是怎么解决的吧!

难点一、队员异地,沟通不畅

DR145

"因为我们的小组比较特殊,四位成员在两个不同的国家上学,所以我们经常要打时差战线上进行头脑风暴或是彩排。这让我们四位成员都很辛苦。第一遍彩排时发现时间严重超时。小组成员进行内部讨论,就展示内容进行调整。大家在进行展示稿删减时发生了分歧。经过大家各抒己见,最后形成共识,对展示稿进行了修改精练。同时,对展示的方式和分工进行了一下优化调整。

根据在彩排过程中发现的问题,我们又对展示稿进行了优化。利用大家空闲的统一时间进行了几次合练,以便达到比较熟练的程度,争取以最好的状态展现给各位评委。"

AS140

"因为我们团队成员分布在四个城市,比赛全程完全依靠网络,线上的形式给大家带来了方便也带来了不便。方便之处在于成员们可以平衡学校学业、其余课外活动和本次essay,而不便之处也在于网络通信的方式时效性不高,有时会出现联络不到队员、队员错过ddl的情况发生。

在小组合作中,我们有主动性高的成员,也有不那么主动的成员,各人负责的部分也完全不同,其实比较容易产生分歧。但是我们从一开始破题会就定好,所有成品要发在群中或者上传到共享文档,以便删改。通过prereview以及紧密的ddl设定等方式,我们顺利完成了essay的写作

整次比赛中每个队员都收获颇丰,我们不仅学到了比学校课程更深的经济学知识,也学到了组员间合作、沟通的必要性,更重要的是认识了另三名优秀、可靠的队友。"

就像一枚硬币的两面,跨校组队可以结识校外的朋友,但同时也会面临线上沟通不畅带来的团队合作的挑战。在信息技术如此发达的今天,线上沟通并不是很大的问题,只要大家都齐心协力,积极响应,困难就会迎刃而解!

 

难点二、“社恐星人”,哒咩!

AS308

滑动阅览

 "我们主要遇到了两个问题:

1. 有的组员在讨论时积极性不是很高,比较害羞。其他组员就会进行引导,活跃讨论气氛,让害羞社恐的组员也能讲述自己的观点。

2. 不少组员的时间有冲突,可能聚不到一个时间一起开会肝论文。所有参会的组员会和没时间参会的组员对接,告诉他会议内容。我们在论文最后快due的时候会一起熬夜,争取把之前因为时间冲突浪费的时间补回来。不能熬夜第二天上午有考试的组员则会完成其他组员工作的收尾。

一定要多多沟通,确保每一个组员都熟悉论文的逻辑链。在整个协作过程中得保持良好积极的心态,遇到困难的时候开开玩笑活跃气氛,一定会成功的!另外,在破题前做research开会讨论真的很有效率。"

DR122

"由于我们较迟组队,我们互相都不熟悉对方。

因此在讨论的一开始,大家都有点害羞,不敢去发表意见。但经过一轮的自我介绍后,团队的氛围逐渐活跃起来,而且变得更加轻松。另一方面,因为每位组员对题目的理解有所不同,每位都带有一点相异的意见。

不过,各位队员都愿意表达自己的想法,能够让队员了解自己的意见,从中去整合能好的结论。经过讨论,同时搜集多方面的资料,我们成功达成共识,并努力朝着该方向去进行探讨。

结束线上的讨论后,我们便各自开展线下的工作。大家都比较忙碌,我们没有太多的机会去开会讨论,只能在聊天室内断断续续地讨论。幸运的是,尽管讨论时间不多,但各位组员都十分积极地参与讨论,故此我们的进度理想。"

队伍之中,有同学更外向,有同学更内向,这没有好坏之分,但我们要对简单贴标签的行为说“哒咩”,不给自己和别人贴标签“社恐”逃避正常的团队合作与交流。

解决团队成员不熟悉的办法有很多

比如:

1、团队合作不只在CT环节,平时也可以一起复习经济学的知识,互相查漏补缺,早早的熟悉起来;

2、不仅关注“事”,也关注“人”,就像DR122这个队伍,大家可以通过自我介绍多了解彼此,成为朋友彼此信任将为接下去的团队合作奠定更好的基础,队员不只是一起做CT环节的甲乙丙丁;

3、勇于发表自己的观点,不要害怕别人的反驳。你的信心来源于你对所谈论事情的了解度,在CT破题讨论前自己先对案例中的关键定义、相关的研究内容有所了解一定能增加你的自信!

 

难点三、对“公地悲剧”说不

DR198

 "团队出现有人会不回消息的情况,在这种时候,队长会考虑到可能是对方把群消息设置成免打扰模式。队长会直接在群里@该成员或者私信该成员

队员在团队任务分配过程中产生了不满的情况下,可以直接和队长进行沟通,队长会找到对接的成员确认是否愿意调换工作任务。如何在大考前兼顾复习任务和团队任务?

在这个情况下,队长会提倡队员们在网课期间不要看手机等电子产品,每天固定时间联系成员跟进任务完成情况,保证队伍的工作效率,不影响队员们的其他学习任务。"

DR381

"在初期的讨论阶段,大家可能出于彼此尊重,信任,导致意见“过于统一”,结果就是想法不够多样、发散。经我提出后,建议大家多说些不同的见解,天马行空也没关系(也因此get到一些很好玩的点,让团队关系变得更加融洽),于是思路和选择一下子被打开了。

有过关于文风不同造成essay效果不佳的顾虑,但因为及时的沟通和后期整合修改,没有产生负面影响,个人认为反而使其更加有逻辑,全面性。

大家的积极性非常值得认可,尤其是在疫情、网课、夏季考试来临等复杂艰巨情况下,依旧能保证高效率。很庆幸有彩排的机会,才能够及时发现问题并进行改正。这次的经历对critical thinking、团队合作以及应对大任务量等等能力都有非常大的提升,也发自内心地收获到成就感和愉悦。"

公地悲

形容人们过度使用公共资源,从而造成资源的

枯竭。在一片公共牧场,每位牧民都想养尽可

能多的牛羊。随着牛羊数量无节制地增加,公

地牧场最终因“超载”而成为不毛之地,牧民的

牛羊最终全部饿死。

团队合作时,最终大家的成果和收获是共享的,如果每个人都想着直接摘取队友辛苦耕耘的收获,那团队可能一无所获。

像DR381队伍的同学,每个人都能各抒己见,最终不仅收获了一次满意的CT成果,也收获了成就感与愉悦!

 

难点四、各抒己见,难以统一

DR367

 "在小组沟通的时候,分歧和冲突是不可避免的。在做报告和演讲的时候,我们每个人之间没有很好的沟通,每个人的内容都对不上。

随后,我们做出了一个改变,不再各做各的,在做的内容的时候,会聚在一起互相交流帮助。这样也使得我们变的更高效,而且有效的减少了不必要的麻烦和矛盾。我们也通过这种互相监督的模式,达到互相督促的作用,每个人都有自己的部分,而且我们部分与部分之间的联系,也通过线下一起讨论制作的方式,变的更加紧密

每个人都充满责任感,对自己的部分认真负责。"

AS264

"在破题过程中,每个人都对题目有自己不同的见解,导致大家都没能说服对方,也没能理解其他组员的想法。我们在这个阶段卡了大概有半周,每个人都想有很不同的想法。

因此,我们召开了4次会议,每次都让一个组员彻底分析他对整个案例解析的想法,避免别人打扰,也能让大家都清晰了解队友们的想法。在4次会议后,我们结合了每个人想法的优点,避免了缺点,形成了一份不错的,令大家都满意的答案。"

看来真是“家家有本难念的经”,每个队伍遇到的问题真是各不相同。前面的队伍因为队员害羞不愿发表意见,这又有团队每位队友都很有自己的想法,难以达成统一。

AS264这个队伍做了一个很好的范例,尊重和珍惜每位成员的想法,给每个人发表想法的时间,充分的交流之后再取长补短,这样队内也不会产生矛盾。

 

难点五、时间不够,熬夜来凑

DR433

 "在公布论文题目的早晨我们团队并没有积极的参与到背景调研等,直到第二周周一才真正开始了解题目阐述的内容。当天晚上便召开了破题会。由于题目十分宽泛,所以想要找到一个相对细节的切入点耗费了我们队伍很长的调研时间。

因为文献阅读的情况不一,队员们也会对大纲的整理有不同的见解,而最终能达成共识的原因也是因为队友间的理解与包容,接受不一样的观点。当每一位队员对自己的想法有清晰的讲解,并且大家的情绪管控的都相对平静,我们才得以顺利的进行下去。"

DR201

"在团队合作的过程中,因为我们之前从来没有写过跟经济相关的的论文,刚开始我们很慌,不知道写什么

但是,在合作讨论的过程中,我们逐渐找到了主题与方向;而且因为时间不太够,我们需要延长晚上的学习时间。我们互相鼓励,尽管有时也会有抱怨(因为真的很累,下午放学还得肝论文),我们也互相鼓励,咬着牙坚持了过去。

当有组员真的累了,总有人会积极的顶上去干的活,因为我们知道,一个队伍就是要互相合作的;在制作PPT的过程中,尽管有的组员很累,他/她也会去竭尽所能,充分调动自己的时间,去尽量完成属于自己的任务。"

DR433队伍的同学错失了题目发布后的一个宝贵的周末,还好团队及时找回了节奏,用仅剩的时间规划好重要节点。

DR201的同学则是第一次写经济学论文,不知该如何入手,建议与这位队伍遇到类似问题的同学,可以在1-3月这个中国站的备战周期内,多使用往年的CT真题练手,即使时间有限无法产出一篇完整的论文,也可以多做破题练习,更快的形成思路,这样留给research和成文的时间会更充裕。

案例大剖析环节要求团队在一周多的时间内对一个经济学问题给出解决方案,时间紧任务重,一定要在开始阶段就确定好时间线,不建议大家通过熬夜这种方式来赶任务哦!

这期我们选取了大家在CT过程中遇到的普遍问题,在这次经验分享之后,或许在下次遇见类似问题的时候大家就能更快速顺利解决啦。

下期是此系列推文最后一期啦,同样,将会有几支队伍分享他们的心得与感受,分享一些有趣的事,还会有想对学弟学妹的说的话!

【竞赛报名/项目咨询请加微信:mollywei007】

上一篇

NEC经济比赛Critical Thinking闪光团队合作经验分享第四弹

下一篇

2022京东编程与算法设计大赛复赛结果公布

你也可能喜欢

  • 暂无相关文章!

评论已经被关闭。

插入图片
返回顶部
Baidu
map