如何看待2022PhysicsBowl 物理碗取消评奖

就在昨天，2022年物理碗的比赛结果出炉了。但是官方的一则声明透露出，今年的物理碗出现了2个严重问题。

一是泄题危机，导致考试题目的答案在考试完成之前就能够在网上获得，影响了比赛的公正性。

二是系统存在一定技术故障，导致比较有利于WebAssign的学生。

因此，为了保证比赛的公正和公平，今年的物理碗将只公布每个部门和地区的每个学生或团队的分数，但是不会指定任何获奖者。

原文链接：https://www.aapt.org/Programs/PhysicsBowl/currentexam.cfm

• 那么本次PhysicsBowl如果我取得了很好的成绩，是否还有价值？

• 如果今年没有取得好的名次，我应该怎么办？

• 类似的「泄题」事件不仅限于 PhysicsBowl，这对我们的规划策略有什么样的影响？

下面来看老师对大家以上疑问的回复：

01.我在本次 PhysicsBowl 中取得了很好的成绩，是否还有价值？

我认为这取决于你是否有可以和 PhysicsBowl 高分相互印证的材料，比如物理相关的科研项目、暑期项目、其它竞赛等，或者至少有高难度的校内物理选课和优异的校内物理成绩。

这是因为，总体上来说，美国大学招生官对学生材料真实性的判断，很大程度上依赖于交叉验证，因为所有材料都造假的可能性比较低，露出破绽的可能性也更大（这也就是为什么申请材料中不会包括证书等证明材料）。

对于这次 PhysicsBowl 的情况来说，首先有些招生官可能根本不会关注到这个新闻，因为招生官原本就没有我们想象中的那么关注 PhysicsBowl 这样的比赛（毕竟对于美国国内学生来说，从 F=ma 晋级到 USAPhO 才是标准的奥赛路径），那么他们对这个赛事奖项的判断就还是会照常依照上述的交叉验证的方案，根据你的各项材料来总体判断真实性和价值。

当然，肯定也会有一些招生官关注到了这个新闻，但是她们肯定不会直接「一棍子打死」，认为所有高分的人都是作弊的，所以她们就得想办法来判断谁是真实的，谁不是——于是就回到了交叉验证的方法，但这时可能判断标准会更加严格。

如果你只有 PhysicsBowl 高分，但是没有其它材料来展示你的物理水平，那么我建议你考虑不要展示这个分数，否则可能会让招生官对你全部材料的真实性产生质疑。

02.相较于往年分数，我的成绩很好，但是今年却没有取得好的名次，我应该怎么办？

我建议依然可以在合适的地方展示你的成绩，并简要做出相关说明。对于你的活动比较多（有至少五项高质量的活动），我建议在 Additional Information 展示这一信息。如果你的活动比较少，那么可以在活动列表中靠后的位置展示。在说明情况时，请尽量简介，陈述事实并概括官方通报，避免自夸和抱怨。

03.类似的「泄题」事件似乎不仅限于 PhysicsBowl，可能会波及很多学科竞赛，这对我们的规划策略有什么样的影响？

我认为这确实会影响到这些竞赛的真实性，但即使在这样的情况下，竞赛成绩很可能还是比科研、暑期项目等更加客观的，因为科研和暑期项目申请在过程中是几乎没有外部监督和监管。换言之，竞赛奖项的真实性「瘦死的骆驼比马大」，肯定还是有其价值。

但是，正如上文所说，招生官肯定会提供交叉验证的严格程度，我们要更加注重其它成就对竞赛成绩的支撑力度——首当其冲的就是校内成绩，其次是各类科研、暑期项目等活动。所以说，尽管竞赛依然有价值，但是单单只做竞赛会很不利。

这里再额外插一点，科研和暑期项目的价值当然不止于印证竞赛成绩的真实性——竞赛的优势在于客观真实，科研和暑期项目的优势在于方向灵活并且往往有更加宏大或深刻的意义。比如在 PhysicsBowl 中你只能体现自己的物理能力和对物理的追求，但是在科研和暑期项目中，你可以用物理来分析污染物的扩散、地球的历史、量子计算的未来等等有着重大意义的话题。