去年6月，美国最高法院推翻了平权法案，自此美国大学在录取阶段将不得考虑种族相关的因素。今年是平权法案被推翻后的第一年，亚裔学生在美国顶尖大学的入学情况呈现出不同的局面。
在哥伦比亚大学和布朗大学，亚裔新生的入学人数有所增加，而在耶鲁大学和普林斯顿大学，亚裔新生的入学人数则有所下降。在哈佛大学，亚裔新生的入学人数几乎没有变化。
《亚裔美国人不是一种颜色：关于种族、平权行动和家庭的对话》作者，兼伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校教员助理欧阳萍（OiYan Poon）表示：“很多人认为，最高法院的裁决对亚裔来说是一场巨大的胜利，基于种族的录取政策是阻碍亚裔进入顶尖大学的最大障碍。
但实际上，我们看到，在平权法案废除以后，亚裔学生的录取率也并没有明显上升。”哥伦比亚大学在统计新生种族时，将太平洋岛民与亚裔美国人归为一类。
在这种统计方式下，今年，哥伦比亚大学太平洋岛民与亚裔新生入学人数增加了9个百分点。布朗大学的亚裔新生入学人数增加了4个百分点。
而在耶鲁大学，亚裔新生入学人数下降了6个百分点。在普林斯顿大学，亚裔新生入学人数下降了2.2个百分点。
与此同时，黑人学生的入学人数在一些顶尖名校也有所下降，包括布朗大学，哈佛大学，麻省理工学院，阿默斯特学院和圣路易斯华盛顿大学等等。拉丁裔学生的入学人数在布朗大学也有所下降，但在哈佛大学有所增加。
推动最高法院废除平权法案的组织领导者爱德华·布鲁姆（Edward Blum）在接受采访时表示：“在无法得知新生种族数据、标准化考试分数、AP考试成绩、大学传承录取偏好和其他招生政策的情况下，我们很难去解读哈佛大学和其他大学的录取结果。”
哈佛大学拒绝评论布鲁姆的声明，但提到了哈佛大学文理学院院长霍皮·霍克斯特拉（Hopi Hoekstra）的一封信。霍克斯特拉院长在信中写道：“这是第一届受到最高法院裁决影响的本科学生。
最高法院的裁决禁止大学将种族和族裔作为录取过程中考量的众多因素之一。由于该裁决，今年，哈佛大学招生办公室直到所有学生，包括候补名单上的学生的录取过程完成之后，才获得了学生种族和族裔的数据。”
宾夕法尼亚大学历史上没有发布过新生种族统计数据。今年，根据宾夕法尼亚大学官网，2028届新生中有57%的学生是有色人种。
大学副教务长兼招生院长惠特尼·苏尔（Whitney Soule）表示：“今年，来自代表性不足的种族和族裔背景的学生比例与去年相比下降了2个百分点。”代表性不足的种族和族裔背景的学生包括黑人、西班牙裔、美洲原住民、夏威夷原住民和太平洋岛民。
马里兰大学教育学教授朱莉·J·帕克（Julie J. Park）表示，今年是最高法院废除平权法案后的第一年，许多事情仍然“处于变化之中”。大学正在适应新的招生政策，比如种族，比如标化考试。
在疫情期间，大多数常春藤盟校将标准化考试作为申请中的可选项目。而在今年，耶鲁大学、布朗大学、达特茅斯学院等诸多顶尖院校都宣布将取消标化可选的政策。
帕克教授还指出，经修订的联邦学生经济援助政策也可能影响入学率。
帕克教授表示：“这些政策对亚裔美国人意味着什么，是无法预测的。有些人可能会说这些政策有利于特定的群体，但我们实际上都不知道未来会怎么样。”
欧阳萍表示，随着种族在录取过程中被掩盖，人们实际上更加担忧大学是否存在偏见。
“现在，我们将很难再确定一些学校亚裔美国人入学人数下降的原因。”
欧阳萍说：“有意识的种族录取可以帮助大学检查自己的录取流程是否存在偏见。
因为大学需要确保自己的录取过程是公平的，没有歧视少数族裔学生的倾向。”“我担心的是，在平权法案被废除以后，大学不再需要自我检查：我们在录取阶段是否存在种族偏见？但不检查不意味着不存在，种族偏见仍然可能存在，并影响大学录取结果......”
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
