你知道吗?在美国的大学录取中,有一种“祖传特权”叫做Legacy Admission。对于那些精英学校来说,这就像是一个隐形的绿灯,为那些父母或祖辈是校友的学生铺平了通往名校的道路。至于你是谁、成绩多好,可能就没那么重要了,只要你有个上过哈佛的爸妈。
听上去有点荒唐吧?不过别急,加州议会最近就决定给这个“特权”踩一脚刹车。跟着老师一起来看看吧:
01✦加州新法案:Legacy Admission的末日将至?
上周,加州议会通过了一项重要的法案,简称AB 1780,旨在禁止该州的私立大学在录取过程中给予与校友或捐赠者有关系的申请人任何优待。简而言之,Legacy Admission(校友优待录取)这一“开外挂”的操作在加州将被明令禁止。
这条禁令,预计在2025年9月1日生效,前提是加州州长Gavin Newsom签署。
最早版本的法案还“严厉”一点——如果私立大学继续实行Legacy Admission,它们将丧失通过Cal Grant学生援助计划获得的资金。但在多次修订后,这条惩罚机制变成了“温和”的民事罚款。不过,最终版本连罚款都去掉了,改为要求违规大学提交详细报告,包括录取率、种族多样性等数据,目的是揭露Legacy Admission的真实影响。这让加州有望成为美国第五个实施这一禁令的州。
02✦Legacy Admission:特权的历史与现状
那Legacy Admission到底是什么?它并不是最近才有的“新品”,而是从20世纪早期就开始的“老古董”。当时,为了维持学校的精英血统,并限制一些边缘化群体的入学机会,许多精英高校(如常春藤联盟学校)引入了这个政策。今天这一政策却大多惠及了富裕的白人家庭,导致了不平等的教育环境。
研究显示,Legacy Admission实际效果惊人。拥有校友身份的申请者,在申请过程中获得的隐形加分相当于SAT成绩增加160分。在哈佛大学,校友子女的录取率约为30%,而普通申请者的录取率却要低得多。如此一来,家庭背景强大、资源丰富的学生便很容易占据优势,进一步拉大了富裕学生和弱势群体之间的差距。
03✦改革的步伐:谁在说“不”?
面对这个广受批评的政策,已经有部分大学开始自行行动,逐步取消Legacy Admission。约翰·霍普金斯大学、阿默斯特学院和加州大学系统已经率先关闭了这个“特权通道”。这些改革措施帮助更多第一代大学生、低收入学生以及少数族裔学生获得了进入这些名校的机会。
这一趋势不仅限于加州。早在2021年,科罗拉多州便通过了类似的禁令,成为第一个全面禁止公立大学实施校友优待的州。紧随其后,马里兰州、弗吉尼亚州和伊利诺伊州也先后加入了这场改革大潮,禁止公立和私立大学实行这种政策。如今,加州可能即将成为第五个“说不”的州。
04✦平权法案被推翻:Legacy Admission再受审视
在这一切改革的背后,还有一个重要的契机——美国最高法院推翻了平权法案。这个裁定使得美国大学在招生过程中无法再考虑申请者的种族,这一变化迫使人们重新审视其他不公平的录取政策,尤其是Legacy Admission。
批评者指出,如果美国大学不再能基于种族做出录取决策,那么为什么Legacy Admission这种明显偏向富裕白人的政策还能够继续存在?Education Reform Now的数据显示,在许多顶尖名校,校友子女录取的比例远高于黑人新生的比例,而这些通过Legacy Admission录取的学生中,三分之二以上是白人。这不禁让人质疑:如果种族不能成为录取标准,那么为何财富和关系可以?
05✦名校的应对:有的说“再见”,有的说“再等等”
平权法案的推翻让许多大学不得不重新考虑他们的招生政策。卡内基梅隆大学、维思大学、卡尔顿学院等知名院校已经取消了Legacy Admission政策,希望打造更公平的录取机制。
然而,许多大家耳熟能详的名校——如哈佛大学、普林斯顿大学、耶鲁大学,甚至芝加哥大学——依旧选择保持这一政策,继续在录取过程中考虑申请者与校友或捐赠者的关系。
06✦ 公平教育的路在何方?
随着越来越多的学校取消Legacy Admission,加上公众对高等教育公平性呼声的日益高涨,未来可能会有更多的州和大学采取行动,终结这一被认为不公平的录取政策。教育应该是以个人能力和努力为基础,而不是靠家庭背景和财富来决定。在这场改革的浪潮中,加州无疑正站在前沿。
随着AB 1780的推进,Legacy Admission可能会在更多学校中逐渐消失。虽然目前许多顶尖大学仍在观望,但一旦更多州通过类似法案,整个高等教育系统的录取机制将发生深刻变化。
Legacy Admission作为美国高等教育中的“老制度”,在新时代的呼声下逐渐受到质疑和改革。加州即将实施的禁令,或许会成为打破这一制度的关键一步。毕竟,在这个时代,讲究平等机会是更多人所希望的。