面对日益卷得飞起的国自然，有的小伙伴感慨——青基还没卷到，人已经老了。
8月23号，今年的国自然结果“放榜”了，几家欢喜几家愁，我看线上线下已经讨论翻了天。今年国自然受理项目总数达到了383126件的历史新高，与去年相比增长了26.3%。
这个涨幅放到历史的长河中都是相当炸裂的，比如过去两年的受理总数涨幅仅为3.6%和6.5%。今年直接把 5 年的涨幅涨出来了。大家可以想见，今年的申请数量的飞涨，一定会让获批难度极大提升。
就昨天，我找身边国自然中了或者没中的小伙伴搞了个小座谈，有酒有肉，有可乐有鸡翅的那种。中了基金的多喝点，没中的多吃点，抚慰一下心灵。
面上今年确实卷
去年面上取消了“申二停一”的限制，今年作为取消限制后的第一年评审其实早就可以想见，面上申请增长得多恐怖。作为国自然的“一般项目”，面上项目什么年龄都能申，连长江、万人那些有着国家级人才称号大佬也会隔个几年就再申一个，大佬们本来就占掉了面上项目的不少名额，现在又多了一批申了两年没中本来应该偃旗息鼓一下的“卷王”。
根据我查到的数据，今年面上项目受理数量增加了近6万个，资助率下降超5%，是各类项目中影响最大的，完全是断崖式下跌。
桌上一起吃饭的一个好朋友，实验室里非常受大佬喜爱的“青椒”，去年已经评了副高，文章发得贼好，今年申面上。三个评委打分AAB，这种分数竟然连会都没上，朋友emo了好久。根据过往经验，AAC都很可能会上会，上会之后甚至还很有的救，今年的标准确实提高了，朋友所在的口恐怕全部都是3A上会。
后面大佬给她点评，不管是换到往年还是换到别的口，她的本子都差不多能中的。可是现实就是这样，踩在风口，被卷飞也是无奈。而落选者除了无奈唏嘘，只能看看自己的身份证，安慰自己还年轻然后“下次继续”。
青基的结果意外也不意外可是，面上还能“下次继续”，青基可没这么好命。
和面上项目相比，青基卷得也不遑多让。很多青椒一谈起当年的青基申请，写了本子大差不差就能中的“黄金时代”，大都唏嘘不已，只恨自己晚生二十年。
但奈何随着博士队伍的日益庞大，平均水平的水涨船高，青基越来越难中已经是“板上钉钉”的事实了。有评审专家说今年青基的质量非常高，甚至比有的面上写的还好，这点不知道是不是普遍现象，但年轻老师们写本子的努力和本子质量确实肉眼可见的提升了。
当然，大家显然更关注什么样的本子能中。
很多人说现在只有大组才能中，必须有大腿才有戏。我觉得这么说可能有失偏颇。一起“座谈”的小伙伴今年申了青基的，两个中了的“幸运儿”都是去年7月刚刚入职，博士院校分别是一个中游985一个211，没有海外经历，没有大组背景。但是，他们复盘分享经验，总体感觉就是故事讲的很完整，创新性也很实在，不是花里胡哨罗列一堆看起来高大上的技术糊弄事。所以，不是小组中不了，小平台的老师一样有机会。
当然，如果研究基础，研究方向，研究内容和大组大平台相比处处不如，中的几率自然小很多。至于场外因素，什么时候都会有，或多或少。另外，说到研究基础，网上很多老师一谈到青基就会说研究基础非常非常重要，甚至言之凿凿几篇一区几篇二区是门槛/基本能中。事实上，我身边这几个老师的例子恰好不是这样。
如果单纯看研究基础和发的文章的水平档次，中了的老师其实完全比不上另外在座几个没中的。没中的老师人均2篇以上一区文章，而中了的只有一个老师有一区，另一个老师只有两篇二区。必须承认。青基的基础确实重要，但根据一些评审专家的意见和点评发现，idea和“故事说得好坏”可能更为关键。
简而言之，这个项目是否做了一个比较创新的工作，是否有意义，可行性高不高。有的老师本子写得很丰满，技术路线很复杂很漂亮，研究基础罗列了一大堆，文章发得也很不错。但是，整个本子让人把握不住重点，不明白为什么要做这件事或者为什么一定要这么做。这种用力充实自己的本子，把申请书内容填充得很满很漂亮，却没有梳理好核心idea的本子，其实就是陷入了一种“自嗨”的陷阱。
当然，对于那些还年轻，还有好多次机会的青椒老师，一次就中当然是小概率事件，大家今年没中，明年打起精神再来。但对那些最后一年机会的朋友，没“中签”这件事确实有点残忍和唏嘘。一个出身中科院某所一个大组的女老师，讲述了他师兄的遭遇。
这位老师当年成果很不错，进了个211，可连续三年没中青基，今年是他能申青基的最后一年。本着背水一战的态度加班肝了大半年实验和本子，可惜还是事与愿违。最后这位老师无奈的感慨：
今年还没卷上青基，人却已经老了，不能再申请了。才35岁，自己的科研路，却很可能已经断了。
也许，这也同样是许许多多35岁青椒的无奈。我突然想起来张爱玲的那句话“出名要趁早”。科研圈也没能免俗，一步落后步步落后，不管是年龄焦虑还是中年危机，科研人一个都不能少。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
