留学生如何选择专业和学校？SPS学院是否影响就业？

对于准备留学的同学们来说，优先选专业还是选院校排名一直都是大家比较纠结的问题。

那么什么情况下适合选专业？什么情况下适合选院校？分别都适合哪类学生？另外，SPS这种学院是否影响就业？

毕竟除了哈耶普斯这类最顶尖的名校之外，其他学校都是各有特色，很难做到鱼和熊掌兼得。今天机构就来帮助大家解决这个困惑啦！快来记重点！

一、所属院校？极其不重要！

在充分竞争下，学校（指大学排名和知名度）、专业（指专业的热门主流程度，是否利于就业，专业是不是对应中国人价值体系里的好工作）、申请难度门槛（指对本科成绩、标化考试、笔面试、文书、运气维度的要求），这三者是不可能三角（Impossible Trinity），学校和专业的重要性视具体的行业岗位和孩子发展的需求而定。

与这个留学申请的不可能三角非常类似的，是买房置业的不可能三角：地段、面积、预算。尽管有人说，买房最重要的就是地段/地段/地段（重要的事情说三遍），但仍然不得不考虑面积这个最重要的居住属性，地段再好面积不够住还是不行的。学校与专业的取舍，也有这层逻辑在。

其实就业也有一个不可能三角，那就是钱多、事少、离家近。

在这个前提下可以得出的结论就是，所属学院非常不重要，不够格成为三角中的一角。

哥大SPS学院、NYU的SPS学院、波士顿大学的MET学院诸如这类学院，总有申请人及其家长对其有偏见，认为类似于国内的三本独立学院，就业受到区别对待。

其实，这类学院，他们建院和开设专业项目，并不是基于学科基于科研基础的，而是基于当下社会发展的热点话题（topics），即topic-oriented。这个学院更多的承担着教育培训的作用，为因职业发展需要（充电、转行）的人士提供教育课程。因此，这个学院的教学人员，或从独立招聘，或从其他学院兼用，或聘请社会在职人士。为了照顾在职人员学习，往往在工作日晚上和双休日白天上课。课程内容重实践和应用，而轻理论，从这个角度来看和商学院很像。

不管怎样，SPS都是和其他学院平级的二级学院，发出的学位都是各个大学正规的学位文凭。

举例一个非常难申请的专业：UCL的MSc in Banking and Digital Finance。它归属于世界前10名校UCL，专业内容是正宗的金融，申请难度极高（录取率是UCL最低的几个专业之一）。然而，它归属于UCL的土木工程系。对此你是否一脸困惑呢？金融和土木工程八竿子也打不着啊！那如果你有这个Offer，并且没有更好的选择，你会因为它所在的院系而不去吗？

而与此同时，绝大多数企业是不介意的，或者说根本就不关心！若要具体执行，有实操性吗？有一个客观的学院排名吗？大学一般不会关闭，世界大学排名也无非是每年有些许变化；而学院的更迭、合并、更名等都是很常见的。院系和专业的排名是很混乱的，没有一个权威的排名。企业并没有时间精力去研究。他们的目标是创造利润，用股东给的资本金去最大化ROE，这是企业的使命。企业去研究这些学院，不具备可操作性，把时间精力花在研究这么微观层面的学院区别，投入产出比是很低的。

由此我们可以得出结论：归属什么学院有时候只是大学行政管理的一种选择，完全是一个可以忽略的次要矛盾。

二、王牌专业VS名校光环？

相信这是很多准留学家庭的一大困惑，有人觉得应当学校优先，知名度更高的学校拥有更好的资源；也有人认为专业更重要，更优质的专业教育意味着能培养更强的能力……

从客观上来讲，其实《The Economist》曾做过一个关于美国大学选择与回报的调查研究。最终数据表明：从未来的收入水平看，“学什么专业”，可能比“在哪里学”更重要。当然，两种说法都没问题，想要确定这一问题，其实还得从自己的着重点入手。

01、专业优先

● 学习有动力，更容易取得成绩

兴趣与特长是学习的原动力，如果清楚自己的兴趣或特长，那么选择一个自己愿意去努力的专业，并为将来的人生事业做打算，无疑会更容易取得成就。在学习中也会拥有快乐的心态，更容易出成果。

● 不走弯路，职业发展更加顺畅

选好专业是求职的最好优势，如果专业完全不符合你要求，进了名校也没用。学校在一定意义上说，只会陪伴你几年时间，而专业则事关未来，职业将伴随你一辈子。

● 提高生活质量，享受生活乐趣

如果对自己的学习、工作没有兴趣，或者做起来不顺手，当然生活的质量也就降低了。跟随自己的心，选择一个适合自己的、感兴趣的专业，开启一段美好的人生。

专业没你想象的那么不重要，要具体岗位具体分析：

在服务业，特别是商业世界，很多从业人员的专业性并不来自大学所学的专业知识，而是靠职场的快速学习和持续积累。比如投行业务（这里指狭义的投行，做股市和债市一级市场上市融资辅导的业务）、金融行业机构销售、战略咨询与管理咨询。这类行业岗位，更看重应聘候选人底层的可迁移能力（Transferrable Skills），特别是快速学习的能力（我不在乎你现在会什么，我在乎你能立即学会什么）和能说会道的高情商（做业务的天赋）。

不看重你是学什么专业的。正确的认识自己评估自己，如果自身有这方面的特质，也有这样的职业目标，那么学校里学的专业的重要性就比较低了。所以，若你笃信“学校重要而专业不重要”，你也要明白这背后暗含的假设什么？不是对你的专业知识专业能力没有要求，而是恰恰要求更高，要求能出众的可迁移能力（智商/情商/逆商：快速学习、沟通与口才、多任务、抗压）！

而很多理工科领域，大学里学的专业知识非常重要！比如，你想成为一名算法工程师或数据科学家，那你就该坚持学习数据科学、人工智能、计算机科学这类专业，也可以打打擦边球学习计算科学与工程、计算数学、运筹学等，在坚持这类专业的前提下才是选择尽可能好的大学。

可能遇到的问题

部分专业性强的学校名气不大、规模较小，像这类普通学校在硬件设施、学校文化等方面，跟名校依旧有所差距。毕业后也会遇到类似于这样的情况：专业等同的情况下，因为不是名校出身被拒之门外。

02、学校优先

● 名校光环加身，收获更多机会和自信 

首先，越是名校，越是录取率低、申请难度大、同时排名还高。申到名校本身就是对自己能力和努力的一种认可，是一种阶段性的成功，能够给孩子带来极大的自信。同时，上名校的学生往往更容易在第一印象获得别人的尊重。在别人看来，能上名校的人是一个厉害的人，不管孩子未来找工作还是在获得身边亲朋好友的认可上，都会更有利，给孩子带来更多机会。更重要的是，当孩子尝到了这种努力就会有“尊重”和“回报”的甜头之后，会变得更认可自己、更有自信和乐观精神，这样的品质一旦形成，孩子一生受益无穷。

● 名校资源多，让你开阔眼界 

越是名校，往往财务状况就越好。在这样的情况下，它们就能帮你吸引到更多的资源。

首先最重要的教授和助教，越是名校，越容易吸引到顶级的教授、学者和助教；其次，学校有更多的钱去置办更好的教室环境、实验条件、教学辅助设施等等；再次，越是名校，它的图书馆往往越多、藏书也越好。

比如耶鲁大学，校园不大，却有大大小小20多个图书馆，藏书总量超过1270万册，而且耶鲁大学的图书馆里面还有很多世人难以窥见的孤本和珍本，这些都是无价之宝。最后，非常重要的一点，越是好学校，越是有更多的课程可供你选择。像是学生人数并不多的哈佛，给学生开出了6000门课， 这是很多其他学校可望不可即的事情。更不用说平时几乎不可能看见的各种著名的企业家、政治家、思想家、文学家都抢着来你的学校办演讲，跟你充分讨论该专业领域的知识和分享他们的成功经验。

这些都是好学校能够给你的无尽的财富，它们将从各个方面浸润你的思想和灵魂，让你大学这几年飞速成长，整个人的气质和气度焕然一新，这都是好学校能给你的。

● 名校校友更优质 

美国的高等教育，有一个非常有特色的文化就是校友文化。几乎每个大学都有一个校友关系网。校友之间联系紧密，并且大多学长学姐会照顾后面的学弟学妹。

而越是名校，身边的校友往往越优质。以就业来说，就像华尔街被哥大和纽大学子占领，硅谷被斯坦福、UCB、UT-Austin和CMU等学子占领一样，一般越是名校，就越是容易去到更好的公司。而如果你是这些公司员工的校友或者学弟学妹，则更容易被这些公司录取。

一是你的学长学姐已经在这些好公司里面打下了良好的口碑，公司愿意录取这些学校的学生；二是越好的学校越有学校荣誉感，校友愿意互帮互助，觉得你是“自己人”，更愿意推荐你。

学校里学的专业知识，的的确确大部分是在工作中用不上的。哪怕是工作岗位和专业直接对口，也需要在工作中不断学习，学校里学的只是过时的基础知识，在很多岗位并不必需。

大学生真的多，留学生也真的多。企业的招聘经不起这么海选（难道业务不做了都停下来筛选应届生？这不是本末倒置么），故往往会选择用世界大学排名先筛走一些排名较差的大学的毕业生，降低人力资源成本，提升行政效率。

但是，这种卡学校出身卡的并没有那么苛刻！并不会非要卡个世界前20甚至世界前10。一般来说，宽松一些的企业会卡世界前200；严格一些的会卡世界前100；比较牛气的会卡前50，少数企业会划定世界前30。这里说的世界排名主要参考QS，也有使用Times，也有综合多个世界大学排名形成自身的一个名单的（比如网上流传的某头部券商的校招学校名单）。

综上，建议综合背景优秀的申请人，守住QS50这条线；综合背景一般的申请人守住QS100这条线；所有打算出国读书的申请人，尽量守住QS200这条线。入围了各个排名线，就建议去考虑下具体专业了。

可能遇到的问题

成绩不突出的同学为了选择一个好的学校，往往可能被迫调剂一个自己不喜欢的、甚至偏门的专业，那么在未来的学习中将会面临很多困难。工作后也可能因为进入不适合自己的行业，而感到无限的压力和痛苦。

三、就业角度考虑，如何分析利弊？

多样需求

所有工作岗位都是有用人要求的，企业招聘都很慎重，大领导在公司运营方面不一定会关注一些细节，但是遇上招聘员工，他往往会参加一次终面。毕竟，招一个人进来，企业是要付人工作和奖金的，人力成本不低。

而这个用人要求，或机械无情地体现在学校出身上，或严苛地体现在专业背景上，或隐性体现在个人能力上，但根本上还是为了筛选出可以为企业创作价值的人才。

于是，我们看到了下面这些选人标准：

1. 几乎不看专业，注重人底层的可迁移能力，筛选学校出身：战略与管理咨询、投行业务；

2. 重点关注专业技能：技术研发类岗位（IT开发、数据科学、芯片集成电路）；

3. 所需专业和所在行业不对应：金融行业投研人员（偏好其所研究的行业的专业背景）；

4. 看学校更看专业：金融行业的投资交易类业务及对应的中台风控（偏好金融工程专业背景，也考虑对岗位有兴趣有自我学习钻研的理工科背景候选人）；

你看，是不是不同的行业岗位对学校专业的要求偏好是不一样的呢？

选择关键

关键是什么？是你有没有对未来的职业发展有想法？你有没有一个职业目标？这个目标，不应该是很空洞很人云亦云的。很多人回答这个问题十有八九是：未来想从事投行/券商/咨询/互联网的工作。这样的话，一看就是没有想法没有规划的人说的话。

有了一个明确的目标，你做很多选择就会很坦然，哪怕专业没有对口，你也能笃信通过实习通过自学能够水到渠成满足用人单位的要求；没有明确的目标，拿到的只是一张名校文凭，这样的人太多了。

所以，请好好想清楚，对自己的未来负责。选择学校而牺牲专业，选择专业而牺牲学校，都是有道理的，各自适用于特定的职业目标。关键就是你得有这么一个具体的目标，这个目标绝不是泛泛的：投行/券商/咨询/互联网。

其实，本科阶段的专业学习专不到哪里去。如果将来要做专业工作，例如医生、律师、科学家、工程师等，必须经过严格的训练，要有硕士和博士学位。

但高端就业，一定是持续终身学习专业知识的，业务打法一定是不断演进迭代的，不可能指望本科加硕士的这五六年能管够你30多年的职业生涯，那可能得是小学和中学的老师才行。如果你有很明确的技术性行业/岗位职业目标，那专业至少和学校同样重要，请坚持专业！

不过，在一些大类专业学科中，不建议你执著于某个特别具体的专业，这种过度看重专业的极端是不可以走的。比如，某学生想要从事数据方向的工作，执著于申请Data Science这个专业，非得叫这个名字的专业才行。但实际上，数据科学、人工智能与机器学习、统计学、运筹学、计算科学与工程（计算数学）、计算机科学、信息管理与信息系统，这些专业都是高度相关的，你中有我，我中有你。选择读哪个专业，只不过是决定了哪些专业知识在大学里学，而剩下的其他方向的知识其实都需要在30多年的职业生涯里学。所以，如果你认定了这类技术性的职业岗位，哪部分在学校通过学位课程学，哪部分日后到职场里学，这很重要吗？这就不重要了，这时候在做选择的时候就该要兼顾学校了。

每个人的留学目的不同，选择的答案自然也因人而异。不管是学校还是专业，都应该以适合自己为出发点。