每年大学入学季，芝加哥大学都会有一批新生从雕刻着精美石像的大门底下迈进芝加哥大学的校园。
芝加哥大学作为世界上最负盛名的大学之一，每年都会有众多申请者慕名申请，但每年录取的人数只有十分之一不到。
许多年前，Alana Nii的父亲就是其中一位成功考进芝大的学生。在父亲耳濡目染之下，Nii也向往着芝大的校园生活，因此Nii在申请季的时候也申请了芝加哥大学。
值得一提的是，当她填写申请资料的时候，勾选了是否有亲属同样入读了这所学校的小框。如果选择了是，那么这个身份极有可能让申请者在接下来的录取过程中受到“优待”。
她认为，这是一个不应该存在于个人信息资料表当中的选项。然而现实生活中，这样的内容普遍存在于全美数百所顶尖大学的申请当中。
教育公平之争
在当地，芝加哥大学和西北大学都沿用了这种做法，人们称之为——传承录取。
“传承录取”(legacy admission)：针对校友、教职工的子女或亲属，学校会优先录取。
目前，美国高校沿用“传承录取”的招生政策时面临的舆论压力正逐渐增大。
近年来，已经有超过100个学校机构宣布终止“传承录取”的招生政策。今年6月，美国最高法院更是放出对有种族意识的招生作出裁决的消息，预计将会禁止大学在招生时考虑种族因素。
这些变化可能会促使学校的招生时，考虑终止其他利于白人与富人的不公平做法。
对此，西北大学和加州大学的高层都拒绝了采访。其他大学的领导者则为传统录取辩护称，“传承录取”是维持和构建良好毕业生校友社群的一种方式。
反对者则认为，招生时优先考虑与校友有亲属关系的申请者的招生政策并不公平。它限制了人们公平择校，靠努力成为社会优秀人才的机会。
据西北大学和哥伦比亚大学报告的数据显示，传承身份并不是学校招生时主要考虑的因素，在招生的环节中，“传承”身份的权重和对种族身份的权重是一样多的，两者的权重占比也都没有学术或课外活动的权重高。
很多支持“传承录取”观点的人们认为，有父母或亲属在学校就读过的孩子，会受到思想观念上的熏陶。从价值观的角度来说，这些孩子会更适合、更心仪该大学、更愿意为校园做出贡献。
但Nii则认为，传承身份与学生是否有才华、是否有能力进入大学并没有相关性。就算有，那么校方考虑的价值观、对校忠诚度、自驱力等因素均可以从其他材料上有所体现。所以，即使取消掉“传承录取”，最终结果也理应是一样的。
加利福尼亚大学教育研究小组To&hrough Project主任Alex Seeskin则提出了另一个可能性：有“传承身份”的家庭未来会给校方带来更多的捐款。
很多大学校长和理事会也会迫于过去校友的压力，担心损害到了他们的利益而保留了“传承录取”的招生策略。
教育现状与未来
历史学家认为，传统的招生政策始于大约100年前。
当时犹太人和国外移民的学生开始大量涌入常春藤盟校当中，学校的领导层希望保持学校学生群体中白人和富人的占比，所以给予了与校友有亲属关系的申请者优先权，即“传承录取”。对此，大学不需要对外公布他们录取的“传承学生”的数量。
反对者认为，该政策恐会增加种族之间的财富差异。据数据报告显示，哈佛大学在学术上最有成就的传承申请者被录取的概率是来自低收入家庭的同等成就的同龄人的两倍以上。传承学生的录取率是55%，低收入家庭录取率为24%。
数据报告：公平录取的未来
近年来，华盛顿大学和西北大学已经公布了使其大学更具包容性和公平性的努力，包括但不限于增加和扩大按需分配的奖学金计划。
但从数据层面上来看（联邦数据），这两所学校的黑人学生比例仅有最低限度的增长，约为6%。
Seeskin并不完全指责传统的录取方式。除了对白人和富人学生有利的优惠政策以外，他对于对运动员和教员子女的优惠是持支持态度。
他认为，如果他们真的想把公平和包容作为优先事项，那么结束“传承录取”应该是学校迈出的第一步。
Ref：
1.https://chicago.suntimes.com/education/2023/5/22/23733192/universities-legacy-admissions-education-preference-family-members-of-alumni
2.http://edreformnow.org/wp-content/uploads/2022/10/The-Future-of-Fair-Admissions-Legacy-Preferences.pdf
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
