题目
Long-distance flight consumes the amount of fuel that a car uses in many years and pollutes the air. Some people think that we should discourage non-essential flights, such as tourist travel, rather than limit the use of cars. To what extent do you agree or disagree?
解析
本题为经典老题，2008年、2010年、2011年、2014年均出现过。
题目大意为：长途航班消耗大量燃料，这些燃料够一辆汽车跑很多年，而且长途航班还污染空气。因此，有人认为，不重要的航班，比如飞机旅游应该限制，而不是限制汽车的使用。你在何种程度上同意或者不同意这个观点？
这个题目实际上隐藏了一个因果关系，即：因为飞机消耗的能源比汽车多，污染比汽车大，所以应该限制飞机的使用，而不是限制汽车。
对于这类因果关系题目，老雅以前曾专门讨论过应该如何解题。请查看以下链接：
[老雅讲坛]因果关系类雅思作文，该怎么审题？
思路
引入段：现今飞机的使用越来越广泛，的确消耗了大量能源，而且对空气污染也要负很大责任（responsible for air pollution）。但我并不认为飞机应该限制，尤其是和汽车相比。
首先，从能源消耗的角度看，虽然飞机消耗的能量远比一辆汽车高，但飞机运载的人数和飞行的距离，也是汽车所不能比拟的。如果把所有因素都考虑进去，飞机消耗的平均能源以及产生的污染或许并不比汽车多。
其次，即使飞机消耗的燃料高于汽车，飞机旅行所节约的大量时间，也能为飞机旅行的存在找到足够的理由。
再次，虽然表面看，汽车耗费的燃料少于飞机，但越来越多的汽车将迫使政府投入巨大预算来修建新道路，而修建新道路又会占用空余空间，造成巨大的污染。
最后，如果限制飞机使用，我们将无法找到快捷旅行的替代方式，但限制汽车，我们还可以选择公共交通方式，比如地铁、电车，等。
总之，不必要的航空飞机的确不值得鼓励，但相比而言，我认为更应该限制的是汽车，而不是飞机。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
