IB 经济 IA Evaluation怎么写？

上一期，我们讨论了高分 IA 的结构，本期我们来讲最后一个部分：Evaluation 怎么写？

IA 有多重要呢？

所谓 IA，就是：选出一篇新闻，将某一个 Key Concpet 作为讨论视角，将某几个经济知识点作为分析工具，写一篇 Commentary。

IA 在整个IB经济学的分数中占比 20%。所以，这是一个不可忽视的模块。并且每个学生需要完成 3 篇不同话题的 IA 文章，他们分别来自于：微观、宏观、国际经济学。

但是，我发现：很多学生花很多时间和精力在 IA 上，但分数却在 5 分和 6 分间徘徊。

今天，我们来说说，一篇高分 IA 的 Evaluation 应该怎么写。

Evaluation 需要结合Key Concept

首先，你要记住一个原则 —— Evaluation 不是简单的评估一个政策，而是通过某一个视角去评估一个政策。这个视角就是你的 Key Concpet。你可以理解为，当你写 IA Evaluation 的时候，你带上了一个被 Key Concept 染色后的眼镜，通过这个眼镜，你的一切 Evaluation 都和 Key Concpet 有关。

为了帮助大家更好地写出 Evaluation，我总结了 5 个 Evaluation 的角度，并且举例解释它们如何链接 Key Concept。

角度一：LASPP ：Long-run V.S Short-run

第一个角度是Long-run V.S Short-run(长期和短期效益)。学生们对于这两个概念肯定不陌生，几乎每个经济政策都会随着时间的推移出现效率上的变化。

于是，你在写 IA Evaluation 的时候，可以从几这个角度入手 —— 评估该经济学建议在长期和短期的效益如何，并且长期和短期内如何体现了你的 Key Concpet。

举个例子 ?：

假设你的 IA 选题是：为了解决 Recession，政府决定使用 Fiscal Policy，增加 Government Spending，从而刺激 AD。同时，你的 Key Concpet 选择 Intervention。

那么你的 Evaluation 可以这么写：

Fiscal Policy 财政政策虽然在理论上无法导致 Long-run Economic Growth (长期经济增涨)，但得益于它的产业针对性，当政府对某一个 Merit Goods (有益商品) Increase Government Spending (增加政府支出) 的时候，从长期来看是有可能会导致 Long-run Economic Growth (长期经济增涨)。所以，这个 intervention 既可以解决 Recession，还能导致 Potential Growth。

角度二：LASPP ：Assumption

角度二就是Assumption (假设)。很多经济学的概念和政策是建立在某个假设之上的，学生们在评估政策的时候，需要考虑到这个政策是否涉及到一些假设。

举个例子 ?：

假设你的 IA 选题是：为了解决 Recession，政府决定使用 Fiscal Policy，减少 Taxation，从而刺激 AD。同时，你的 Key Concpet 选择 Intervention。

那么你的 Evaluation 可以这么写：

Tax Cut 能够刺激 AD 的 assumption 是 Households and Firms have confidence in the future economy。而现在，经济体正在经历 recession，所以 Household and Firms are pessimistic about the future economy，即使降低税收，也不太可能会有人消费和投资。所以，Tax cut 这个 intervention 可能能够很好的实现“解决 recession”这个目的。

角度三：LASPP：Stakeholders

第三个角度就是 Stakeholders (利益相关者)。这也是我带过的所有学生里，最经常被使用的分析角度。

首先，我们要知道经济学里的 Stakeholders 有哪些：

在微观经济学中 —— 消费者、生产者、劳动者、政府、社会、国际市场

在宏观经济学中 —— 个人、公司、政府、社会、经济体、别的国家

在国际经济学中 —— 政策发起国、收到影响的其它国家

学生们在写 Evaluation 的时候要分别讨论自己经济学建议对文章中涉及的每个 Stakeholder 的不同影响，并且逐个分析他们的「得失」。

举个例子 ?：

假设你的 IA 选题是：为了解决肥胖率，政府决定加收“奶茶税”，让人民饮食更健康。同时，你的 Key Concpet 选择 Efficiency。

那么你的 Evaluation 可以这么写：

加收奶茶税，理论上是通过奶茶涨价，激励消费者少买奶茶，从而减少 External Costs，最终达到 Allocative Efficiency。但是，因为奶茶其实是有一定成瘾性的商品， 所以奶茶消费者的 PED 是相对 Inelastic，那么他们对于涨价的反应不会很明显。因此，“奶茶税”这个政策，除非税收比率增加得很高，不然对于奶茶市场可能依旧处于 Over-consumption 的状态，难以达到 Allocative Efficiency。

角度四：LASPP：Priorities

第四个角度是 Priorities (优先考虑)。既然政府提出了一个政策，那么这个政策应该解决，在文章中的经济学背景下最应该优先解决的问题。

于是，你在分析的时候要写清楚：政府的政策要解决的是什么问题，并且证明一下这个问题是应该最先被解决的。

举个例子 ?：

假设你的 IA 选题是：为了解决 Recession，政府决定使用 Fiscal Policy，增加 Government Spending on R&D，从而刺激 AD。同时，你的 Key Concpet 选择 Intervention。

比如，一个因为科技落后而导致经济进入萧条期的国家，最先应该被解决的是科技落后的问题。那么，增加 Government Spending on R&D 这个 Intervention，以此刺激经济复苏，是一个很有效的 Intervention。

角度五：LASPP：Pros & Cons

第五个角度就是 Pros & Cons (利弊分析)。也是在课堂中，你一定学过的内容。

举个例子 ?：

假设你的 IA 选题是：为了解决 Recession，政府决定使用 Fiscal Policy，增加 Government Spending on R&D，从而刺激 AD。同时，你的 Key Concpet 选择 Intervention。

Pro 可以是：一个因为科技落后而导致经济进入萧条期的国家，最先应该被解决的是科技落后的问题。那么，增加 Government Spending on R&D 这个 Intervention，以此刺激经济复苏，是一个很有效的 Intervention。

Con 可以是：Government Spending on R&D 需要比较长的时间才能看到效果，所以这个 Intervention 可能没法在短期内解决 Recession。

这里的两个例子，我其实做了一个结合。Pro 部分我结合了 Priorities 这个评估角度，Con 部分我结合了 Long/Short Run 这个评估角度。事实上，我总结的 5 个角度，并不是完全独立的关系，你大可混在一起使用，只要你说的是对的，就行了。

Evaluation 最好 3 + 3

LASPP 是 5 个思考的角度，但这并不代表你需要把 5 个角度都写满。并且，不是每个政策都能完全用上 LASPP。比如：微观中的 Price Celling 并没有什么 Assumption。

所以我建议你：Evaluation 可以拆分成 2 个模块：支持和反对。并且，每个模块提供 3 个原因就好。

我们将如何帮到同学们？

从文章选择的建议，到精读文章，到列大纲，写初稿，修改初稿并不断改进、优化，老师和小助手会在你写 IA 的全过程中给你提供帮助。

老师带着学生精读文章并分析

老师带学生制定 IA 的 outline

老师批改 IA 的初稿

并且，对于还没有计划、比较容易拖延的同学们，我们也会在专属学习群里及时跟进大家的学习进度，解答困惑、提建议哦～