各位AP小伙伴们好呀~2022年5月4日进行的AP比较政府与政治考试已经结束，本场考试为线下纸笔考试，CB官网已更新了北美地区考试所用到的2套FRQ真题。
整体分析
本次北美试题的两套FRQ，难度适中，有特别简单的题目，也有难度较高，需要横纵联系的题目，但是只要认真上过我们的课，是都能够顺利做出来的。
其中Set 1考察了社会政策socialist policy的作用和影响，目标六国的城市化比例演变趋势，political party systems党派体系，人民直选direct elections是否会加强非民主国家的authority权威和stability稳定。
其中Set 2考察了legislature立法机关在不同政体下的功能和限制，英国和尼日利亚人口金字塔、男女平等在其中的作用，social cleavage社会冲突和political legitimacy政治合法性之间的相互关系，公民会否支持改变专制政权。
难度最高的自然是最后一道论文题，不论选择支持正方还是反方，都需要具体的例子去支持自己的观点，反驳对方的观点，并且进行有效的论证分析，逻辑不能出错；难度次之的是两道数据分析图表题，都涉及人口学，一道是关于城市化和人口，一道是关于男女平等和各年龄阶段人口分布，均要联系各国的经济发展和社会矛盾，横跨知识点范围比较广，且大家在复习的时候可能并没有将人口放在重要位置上，所以容易失分。
各单元考点分布
第一单元：Political systems, regimes, and governments
这部分在考试中占比18-27%，本次考试中涉及了authority权威，stability稳定 and legitimacy合法性，democratic systems民主体系，authoritarianism专制，regime change政权变动。
第二单元：political institutions
这部分在考试中占比22-33%，本次考试中涉及了parliamentary system议会制，presidential systems总统制，functions and limits of legislative systems立法机关的功能和限制。
这单元重在概念理解，对于上课认真听讲的同学来讲，没有难度。
第三单元：political culture and participation
这部分在考试中占比11-18%，本次考试中涉及了political ideologies政治意识形态，political and social cleavages政治和社会矛盾，civil society公民社会。
本次考试中civil society涉及到一道argument题目，要从这个角度分析人民会否支持a regime change towards authoritarianism, 需要大家不仅会定义它，还要了解在不同政权体系下它的优势和限制，以及它对推动民主化democratization的作用。
第四单元：party and electoral systems and citizen organizations
这部分在考试中占比13-18%，本次考试中涉及了electoral systems选举体系，political party systems政党体系。
选举体系本身不难，但如果用来考察argument essay题目，同样地，大家不仅要了解各种不同选举体系，还要了解直选、间接选举各自的优势、劣势，以及对推动民主化democratization的作用，且要具体的例子。
第五单元：political and economic changes and development
这部分在考试中占比16-24%，本次考试中涉及了adaptation of social policies社会政策适应，impact of industrialization and economic development工业化和经济发展的影响， causes and effects of demographic change人口变化的原因和影响。
本次考试本单元涉及了人口相关知识点和国家历史上的政治经济变迁，前者在图表题中有所考察，需要同学们在备考时对目标六个国家的经济发展、人口分布、自然资源在经济中的正负作用、社会矛盾冲突等能够联系起来，所以并没有表面上那么简单；后者在Set 2中的论文题中有所考察，详见逐题解读。
Set 1 FRQ逐题解读
FRQ1
(a) 列举一项解决收入不平等的socialist policy.
这道题几乎没有难度，progressive income tax, public goods, housing subsidies, NHS 等皆可。一句话描述政策，1-2句话描述它会如何降低收入不平等即可。可以用具体的国家举例子，如UK NHS，也可以笼统地描述某种共用的政策，如渐进所得税。
(b) 解释political ideology和political culture的不同。
这道题也是送分题，1-2句话表述清楚就行了，无特定专业术语也可得分。
(c) 解释socialist policy如何影响经济发展。
这道题也很简单，大家既可以讲它的好处，如提高底层收入，带动内需，也可以讲它的弱点，如增加企业缴税压力，限制再投资等。
(d) 解释政府socialist policy如何影响其合法性。
同样可从正反两方面任挑一个阐述，如leftist policy会增加经济平等，从而提高合法性，或者right wing policy会促进经济增长而提高合法性。
FRQ2
本题图表是来自世界银行的一份1960-2018的六国城市人口比例演变图。
(a) 识别1985年城市化比例最低的国家。
看图说话即可，送分题。
(b) 识别UK城市化人口演变趋势。
也非常简单：在高位波动，1995年后缓慢上升，在2018年达到了约84%。数据描述可稍微详细一些。
(c) 描述城市化如何影响人口变化。
这道题也很简单：城市化程度越高，人口越从农村向城市迁移。
(d) 使用图表中的数据，得出关于中国和尼日利亚在2000-2018之间，城市化比例的差距的原因。
可以看到两国都经历了城市化增长，但中国速度高于尼日利亚，为什么呢？大家可以联系两国各自的经济政策、国内资源、政治稳定、民族和区域冲突差异等，讲明为何中国发展速度快于尼日利亚即可。
(e) 解释不同政府如何应对整体城市化趋势。
本小问在这道题中难度最高，大家需要联系城市化带来的各种影响，如城乡矛盾、工业与土地矛盾、性别平等矛盾、资方工方矛盾、环境污染等等，如果能想到这些，就可以和各国政策联系到一起，一下子就变得简单了，但如果要笼统回答，则不仅不够准确，且不易得分。
FRQ3
比较两个目标国家的political party systems.
此题不难，因为我们在课上已经对党派体系、选举体系讲得非常透彻了。
(a) 定义党派体系。
送分题，能用自己的话描述出来即可。
(b) 描述两个不同国家的不同党派体系。
送分题，可以讲UK的两党体系，Russian Fedenration的一党优势体系。能够举出具体的党派名字是最好啦！
(c) 解释不同的党派体系如何塑造这两个国家的政治有效性political efficacy.
先对这个概念做个定义，再分别阐述其有效性。也是非常简单的题目，不能丢分哦！
FRQ4
挑选competition, legitimacy, political participation 三个角度的1-3个来论证 whether having direct elections strengthens the authority and stability of nondemocratic regimes.
小论文题的核心是在于能否举出能够支持自己论点的具体证据，要详细到某个国家某个政策某个党。至于支持正还是支持反无所谓，都可以得高分。这类题我们可以有三种做法：
第一，3个角度都写，各搭配1个主体段，则各自举例的压力较小，能想出一个来说清楚即可；
第二，3个角度挑1个自己理解最透彻的，举多个国家的例子来论证，主体段可以按照不同国家或政体类型分2-3个；
第三，3个角度挑2个写，各1个主体段，每段2个例子左右。
这道题考查nondemocratic regimes, brain storm时大家可以在脑海中迅速抓取China, Russia, Iran的例子，分别搭配competition, legitimacy, political participation, 3*3就等于9，还可以分local选举，regional选举，legislature选举，president选举，则还可乘以4（注意中国只有村官是直选），接下来按照能否增加authority和stability来分类，挑选出能支持自己观点的那一半当中，自己写着最顺手的进行展开即可。
Set 2 FRQ逐题解读
FRQ1
(a)列举一个parliamentary system中a legislature可以限制executive power的方法。
送分题，直接写vote of no confidence即可。
(b)解释presidential system中legislative process为何没有效率。
送分题：总统直选，为选民负责，可以绕过国会用presidential decree统治，还可veto国会议案即可。
(c)比较议会制和总统制中立法机关为何后者更低效。
只要比较议会制中行政首脑prime minister来自国会多数党，掌控行政和立法机关的党派往往为同一个，所以效率更高即可。注意与上题答案不要重复。
(d)解释legislative efficiency如何影响political efficacy.
需先对后者做个简单定义，再进行阐释，难度也不高哦，就看大家复习到不到位啦。
FRQ2
本题两张图表分别表示了2018年英国和尼日利亚的人口金字塔。
(a)识别UK女性占比最高的年龄段。
看图说话即可，50-54岁的女性占比最高，为3.7%。
(b)描述英国和尼日利亚的人口分布差异。
也非常简单，说清楚尼日利亚年轻人口占比高，即人口增长速度快，英国老年人占比高，即人口增长慢，各自挑选一些具体数据即可。
(c)描述性别平等如何影响人口分布。
这个题目不难。我们知道，普遍来讲，经济越发展，女性受教育机会越多，事业选择机会也就越多，所以越少有女性愿意牺牲事业生2个以上的孩子，反之则不然。
如果有同学一时想不到这个规律，可以从结果反推原因：已知英国作为发达国家，性别平等做得更好，再将其反推人口分布——年轻人占比低+老年人占比高，在中间设计逻辑连接链即可，如女性事业机会多/受教育程度高，所以平均生育数量低，尼日利亚完全相反，大部分女性只能在家生孩子。
(d)根据数据，得出人口分布中关于性别平等的结论。
根据上题逻辑，用数据即可，如英国20岁以下的人口占比只有11.5%，尼日利亚20岁以下人口的占比高达26.4%。
(e)图表暗含的未来的政治影响。
这个就考察联想能力了，人口年轻化和老龄化各有利弊，但是要从中挑选出政治影响来，不要写经济影响，会偏题哦，如尼日利亚总统竞选者未来需要讨好年轻人，而英国国会竞选需要讨好中老年人等。
FRQ3
比较social cleavages and political legitimacy的关系。
这道题也不难，我们课上讲得非常透彻了。
(a)定义社会冲突。
送分题，能用自己的话描述出来即可。
(b)描述两个与政治相关的不同社会冲突。
送分题，可以讲Nigeria的南北冲突，Mexico的城乡冲突。能够举出具体的内战或者起义的名字是最好啦！
(c)解释不同的社会冲突如何加强/削弱这两个国家的political legitimacy.
可以先对这个概念做个定义，再分别阐述。这时候就必须要提到两个概念cross cutting/reinforcing cleavages及其各自不同的影响。讲义里有非常详细的例子，失分就说不过去啦～
FRQ4
挑选economic development, civil society, political stability三个角度的1-3个来论证 whether a regime change towards authoritarianism would be supported by the citizens.
小论文题的核心是在于能否举出能够支持自己论点的具体证据，要详细到某个国家某个政策某个党。至于支持正还是支持反无所谓，都可以得高分。这类题我们可以有三种做法：
第一，3个角度都写，各搭配1个主体段，则各自举例的压力较小，能想出一个来说清楚即可；
第二，3个角度挑1个自己理解最透彻的，举多个国家的例子来论证，主体段可以按照不同国家或政体类型分2-3个；
第三，3个角度挑2个写，各1个主体段，每段2个例子左右。
这道题考查regime change towards authoritarian regimes, brain storm时大家可以在脑海中迅速抓取Mexico, Nigeria, UK的例子（都是从专制过渡到不同程度的民主的国家），分别搭配对economic development, civil society, political stability的影响，3*3就等于9，接下来按照利弊影响来分类，挑选出能支持自己观点的那一半着手展开即可，这一题需要大家掌握这三个国家political and economic change history 中一些关键的时间节点、法案、宪法、党派等改变和其影响，这些内容你复习到了吗？
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
