AS经济：evaluation怎么写 (3)

今天我们来讲对比题的evaluation.对于这种题型，AO3的要求是weigh up two sides and make a stand.我们之前的推送也说过，大家其实都会对比，并给出结论。

举个例子，如果我问大家要不要把过去20年9709 P1的所有真题都刷一遍，那不同的人肯定有不同的结论：

a) 目标高分，时间充裕，数学基础弱，那很值得刷。

b) 目标pass，那可能刷五套就可以了。

c) 如果同时选了6门课，没那么多时间刷，那做按章节的题可能更好。

这三个不同结论，其实都是基于特定的context.如果我不告诉你学生的背景，相信你一定没法给出结论。大家写对比题的时候，一个很常见的误区就是太过执着于判断好处到底是不是大于坏处。

我们要做的，其实是分析在什么情况下好处更多，以及在什么情况下坏处更多。b问有三种考题：比较一个点的正反面，比较两个点，比较两个policy.今天我们针对每一种类型提供一个具体的例子进行讲解。

1. Assess whether the expected benefits of providing healthcare services free of charge at the point of use exceed the likely costs.

AO2: merit goods argument, equity concern, benefits of healthcare for low-income earners/countries.

AO2: costly, low quality, overconsumption.

AO3可以说的点包括：

- 因为花费太大，Low-income country通常无法提供免费医疗（用empirical evidence证明），在那些国家医疗通常都是要花钱的。

- 如果demand一直在增加（老龄化社会或者是新冠期间），而医护待遇又不能提高，那医疗质量降低且排队时间变长是必然发生的。为了降低政府负担，可以使用joint provision，或者是targeted free healthcare.

- 即使government有钱且能提供高质量的服务，也没有必要完全免费。政府可以收取一些基础的费用来减少财政负担。

这些点都是基于AO2的基础上，然后在特定的情况下分析是不是应该提供免费医疗。如果不能提供免费医疗，我们也给出了一些别的应对方法。这样整体的evaluation就是非常完整的。

2. Assess whether knowledge and understanding of price elasticity of demand (PED) or cross elasticity of demand (XED) is likely to be more useful to a producer of smartphones.

AO2: PED is useful for pricing decisions + limitations of PED

AO2: *XED is useful as an indicator of product differentiation + limitations of XED* low value of XED -> successful product differentiation

AO3我们可以这么写：

- 对于大的手机生产商（苹果，华为），通常他们不改变价格（对手会进行跟随导致价格改变没有效果）。因此，他们的主要策略是产品开发，那XED就更有用。

- 对于小的生产厂商，他们的产品都差不多。因此，他们主要通过价格来进行竞争，那PED就更有用一些。

- 经济好的时候，消费者通常不关心价格，而更关心产品本身。因此，XED更有用；经济不好的时候，消费者更关心价格，而非产品的独特性。

因此，PED更有用。这里题目虽然给了手机作为特定商品，但我们依然可以对不同的手机生产商以及不同的经济情况进行evaluation.

3. A government wishes to keep the price of an essential food, such as rice, affordable to help low-income households.Assess whether a policy of fixing the maximum price for an essential food is likely to be more effective than a policy of making transfer payments to low-income households.

对比policy的题，大家通常习惯在AO2写两个policy的好处/坏处。我觉得这样写会增加AO3的难度。更好的方法是，在AO2按照不同的criteria进行分析，然后根据criteria在AO3进行对比。

一般来说，微观policy的题，criteria是effectiveness (SR,LR), cost of policy, root cause以及side effects.而这道题讨论的是如何帮助穷人获得低价食品，给出了特定的policy.因此我们需要给出更有针对性的criteria.

AO2部分，对于每个policy，先说一下是怎么回事，然后解释一下这5个criteria即可。

AO3部分，通过这个表，哪个policy更好就很容易进行分析了：

- 如果gov没钱，maximum price更好; 如果gov有钱，transfer payment更好。

- 如果只是短暂使用，maximum price更好 (SR effectiveness); 如果是长期使用，transfer payment更好（incresae in supply vs decrease in supply). 这里还可以用empirical evidence来证明maximum price不能被长期使用。

- 对于电子支付的国家，transfer payment可以更加targeted（发钱买吃的 -> 穷人发吃的可以获得优惠），而maximum price完全不能针对性地帮助穷人，因此transfer payment更好。

现在我们知道了对比部分的AO3都需要context.如果题目没有给任何context，那大家可以用任何准备过的context来回答。这类题相对是最简单的。有特定商品/特定经济环境的essay题，必须基于这个context进行分析。

上面三道essay题其实都属于这个范畴。而data的两个6分题，必须使用data的context进行分析。因此，如果大家刷题的卷子没有data的内容（由于版权问题被移走），那这个data其实没有做的必要了。

以上就是我们今天的内容，希望对大家思考b问的evaluation带来帮助。